بسبب ثغرة قانونية في ضريبة الهبة، وبعد حكم صادر عن محكمة هامبورغ المالية في 11 يوليو 2023، أصبحت التحويلات غير الخاضعة للضريبة ممكنة (الرقم المرجعي: 3 K 188/21).
قرار محكمة هامبورغ المالية أثار الجدل. حيث وفقاً للحكم، يمكن تجنب ضريبة الهبة من خلال إيداع في الاحتياطي الرأسمالي لشركة توصية بالأسهم (KGaA). ومع ذلك، لم يصبح الحكم نهائياً بعد، حيث أن الاستئناف أمام المحكمة المالية العليا معلق (الرقم المرجعي: II R 23/23)، وفقًا لما ذكرته شركة المحاماة القانونية MTR Legal Rechtsanwälte، التي تتخصص في تقديم الاستشارات القانونية في مجال الضرائب.
يتعلق الأمر في الحالة الراهنة بالشركة التوصية بالأسهم المشتركة بين الابن وأبيه. تم استكمال رأس مال الشركة بالكامل من قبل الأب باعتباره المساهم الوحيد. بينما الابن بصفته المساهم المسؤول شخصيًا قدّم إيداعًا ماليًا في الشركة. وفقًا للنظام الأساسي، كان المساهمون مشاركين في الربح والاحتياطيات بنسبة أموالهم إلى رأس المال، وكانت النسبة 90 إلى 10 بالمائة لصالح الابن.
بعد تسجيل الشركة التوصية بالأسهم، قدّم الأب إيداعًا بملايين اليوروهات في الاحتياطي الرأسمالي غير المقيد للشركة، والذي وفقًا للنظام الأساسي لا يُحسب من ضمن الأرصدة الرأسمالية.
رأى مكتب الضرائب في ذلك عملية خاضعة لضريبة الهبة وأصدر إشعارًا ضريبيًا وفقًا لذلك. وقد اعترض الابن بنجاح، حيث رأت محكمة هامبورغ المالية أن شرط ضريبة الهبة غير مستوفٍ.
وفقًا لقانون ضريبة الميراث والهبة (ErbStG)، تُعتبر زيادة قيمة الأسهم في الشركة، التي تحصل عليها شخص من خلال إيداع شخص آخر، هبةً بين الأحياء. ولكن هذه الشروط لم تُستوفى في هذه الحالة، وفقًا لمحكمة هامبورغ المالية. فرغم أن الإدخال المختلف للأب زاد من قيمة إيداع الابن، إلا أن الابن ليس مشاركًا في رأس مال الشركة وبالتالي مشاركته ليست حصة في شركة رأسمالية. يجب التمييز ضريبيًا بين حصة المساهم المسؤول شخصيًا في شركة توصية بالأسهم وحصة في شركة رأسمالية، كما أوضحت المحكمة. يجب سد هذه الثغرة من قبل المشرع وليس الإدارة المالية.
MTR Legal Rechtsanwälte يقدم استشارات في النزاع الضريبي مع السلطات المالية.
تواصلوا الآن مع الاتصال الآن.
