محكمة العدل الأوروبية: القوانين الوطنية في دعاوى المنافسة توافق قوانين الاتحاد الأوروبي

مطالبات التعويض عن الأضرار بسبب انتهاكات المنافسة عبر الحدود

في الدعاوى ضد انتهاكات المنافسة، لا يتعارض قانون الاتحاد الأوروبي مع اللوائح الوطنية. هذا ما قرره محكمة العدل الأوروبية في الحكم الصادر بتاريخ 16 فبراير 2023 (رقم القضية: C-312/21).

في مطالبات التعويض عن الأضرار عبر الحدود بسبب انتهاكات المنافسة، يجب التحقق من ما إذا كان القانون الوطني قابلاً للتطبيق أو يتعارض مع لوائح الاتحاد الأوروبي. تقدم شركة MTR Legal Rechtsanwälte القانونية المشورة في القانون الدولي.

دعوى تعويض بسبب انتهاك المنافسة

في الإجراءات أمام محكمة العدل الأوروبية، قدمت شركتان إسبانيتان دعوى تعويض ضد شركة ألمانية بسبب انتهاك قانون المنافسة. ادعى المدعون أنهم تعرضوا للضرر بسبب الانتهاك وقدموا تقرير خبير لدعم ذلك.

أعربت المحكمة الإسبانية المختصة عن شكوكها فيما إذا كان يمكن الجمع بين القانون الإجرائي الإسباني وقانون الاتحاد الأوروبي. بموجب القانون الإسباني، يتحمل كل طرف تكاليفه الخاصة ونصف التكاليف المشتركة. لتحديد ما إذا كانت هذه اللائحة متوافقة مع قانون الاتحاد الأوروبي، قدمت المحكمة أسئلة إلى محكمة العدل الأوروبية للبت فيها مسبقاً.

قانون الاتحاد لا يتعارض مع اللوائح الإسبانية

قررت محكمة العدل الأوروبية أن قانون الاتحاد لا يتعارض مع اللوائح المدنية الوطنية في الدعاوى المتعلقة بالتعويض بموجب التوجيه 2014/104، حيث يتحمل كل طرف تكاليفه ونصف التكاليف المشتركة، طالما أنه لا يوجد سلوك إساءة استخدام. وأوضحت المحكمة أن لائحة وطنية من هذا النوع لا تجعل ممارسة الحق في الحصول على تعويض كامل عن الضرر الناجم عن انتهاك المنافسة مستحيلاً عملياً أو تصعبه بشكل مفرط.

مسؤولية الشركات غير التعاقدية

لتوضيح الأساس، أوضحت محكمة العدل الأوروبية أن هذا يتعلق بمسؤولية الشركات غير التعاقدية، على عكس دعاوى المستهلكين. حيث يوجد هنا توازن قوة بين الأطراف يمكن إعادة توازنه من خلال التدابير الوطنية لتنفيذ التوجيه 2014/104. لذا، يمكن للطرف الذي خسر جزئياً أن يتحمل من المعقول تكاليفه الخاصة أو على الأقل جزءاً منها وكذلك جزءاً من التكاليف المشتركة، إذا كان يمكن عزو نشوء هذه التكاليف إليه مثلاً بسبب مطالبات مفرطة ناتجة عن إجراءات التقاضي.

شروط تقدير الأضرار

أشار محكمة العدل الأوروبية إلى أن تقدير الأضرار من قِبل محكمة وطنية يتطلب أن يكون الضرر مؤكد الوجود. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يكون من المستحيل عملياً أو صعباً للغاية تحديد الضرر بدقة. ولا يجب الأخذ في الاعتبار عدم التوازن في المعلومات هنا، حيث أن تحديد الضرر بدقة يمكن أن يكون صعبًا حتى وإن كان لدى الطرفين نفس القدر من المعلومات، وفقاً للقضاة في لوكسمبورغ.

خلفية القضية تتعلق بمطالبات التعويض نتيجة لانتهاك قانون مكافحة الاحتكار المؤكد.

محامٍ في القانون الدولي

في مطالبات التعويض عبر الحدود، يجب استشارة محامٍ ذو خبرة في القانون الدولي.

تقدم MTR Legal Rechtsanwälte المشورة في القانون الدولي. يرجى الاتصال بنا.