عام الانفصال للزوجين في نفس الشقة

محكمة العدل العليا في فرانكفورت: الانفصال لا يتطلب مغادرة المنزل الزوجي

قبل طلاق الزواج يأتي عام الانفصال. خلال عام الانفصال، لا يشكل الزوجان مجتمعًا منزليًا. ولكن هذا لا يعني تلقائيًا أن أحد الشريكين يجب أن يغادر المنزل الزوجي المشترك. أكدت محكمة العدل العليا في فرانكفورت بقرارها الصادر في 28 مارس 2024، أن الأزواج يمكنهم العيش منفصلين في منزل مشترك (رقم الملف: 1 UF 160/23).

بغض النظر عن الحالات الاستثنائية، لا يمكن الطلاق إلا إذا قضى الزوجان عام الانفصال. خلال عام الانفصال، يجب على الزوجين ألا يشكلوا مجتمعًا. يجب عليهما العيش منفصلين عن المائدة والفراش. ومع ذلك، قد يكون من الممكن أن يُستخدم المنزل الزوجي على الأقل مؤقتًا بشكل مشترك، وفقًا لمكتب MTR Legal، الذي يقدم المشورة في قانون الأسرة.

وقد أوضحت محكمة العدل العليا في فرانكفورت بقرارها الصادر في 28 مارس 2024 أن مغادرة أحد الشركاء للمنزل الزوجي المشترك ليست شرطًا للانفصال. وهذا أكثر صوابًا إذا كان هناك أطفال مشتركين يعيشون في المنزل، كما أوضحت محكمة العدل العليا.

توقيت الانفصال مهم لحساب تسوية المكاسب

توقيت انفصال الزوجين مهم أيضًا لتسوية الممتلكات. لأنه بتقديم طلب الطلاق، توجد حقوق تبادلية للحصول على معلومات حول ممتلكات الشريك وقت الانفصال. تهدف هذه الحقوق إلى منع التلاعب بالأصول من أجل تقليل تسوية المكاسب للشريك المستحق.

في القضية الأساسية أمام محكمة العدل العليا في فرانكفورت، لم يكن الزوجان متفقين على توقيت الانفصال. فقد انفصل الزوجان وأرادا الطلاق، لكنهما استمرا في العيش تحت سقف واحد بسبب أطفالهما الثلاث القاصرين حتى بعد الانفصال. لحساب تسوية المكاسب بعد الطلاق، قدم كلا الزوجين طلبات تبادلية للحصول على معلومات حول ممتلكات الآخر وقت الانفصال. ذكر الرجل توقيت انفصال لاحقًا مقارنة بما ذكرته المرأة. واعتبرت المحكمة المحلية المسؤولة التوقيت اللاحق كموعد للانفصال.

لا استمرار للمجتمع المنزلي

اعترضت المرأة على ذلك. ونجح استئنافها في محكمة العدل العليا في فرانكفورت. أوضحت محكمة العدل العليا في فرانكفورت أن توقيت الانفصال يعتمد على متى لم يكن هناك مجتمع منزلي بين الزوجين بشكل موضوعي ولم يعد لأحد الزوجين أيضًا اهتمام باستمرار المجتمع. للانفصال، ليس من الضروري أن يغادر أحد الزوجين المنزل المشترك. يكفي أن يعيش الزوجان منفصلين في المنزل الزوجي. لذلك، يلزم أقصى فصل ممكن يتناسب مع الوضع المكاني، ولكن ليس فصلًا تامًا، وفقًا للمحكمة.

يجب أن يظهر الزوجان من الخارج أنهما يسكنان وينامان منفصلين ولا يديران منزلًا مشتركًا. يجب أن تثبت المواد المتبقية عند مجمل الاعتبار أنها غير جوهرية للعيش الزوجي. لا تعترض الخدمات الفردية أو التقديمات على افتراض الانفصال، كما قدمت المحكمة المزيد من التوضيحات.

التعامل الودي لا يتعارض مع الانفصال

حتى التعامل الودي والمعقول بين الزوجين لا يعترض على افتراض الانفصال. وهذا أكثر صحة إذا كان هناك أطفال مشتركين يعيشون في المنزل، بحسب محكمة العدل العليا. من أجل مصلحة الأطفال، يُلزم الآباء بالتصرف بشكل لائق أثناء الانفصال. سلوك الآباء مع بعضهم البعض غالبًا ما يكون حاسمًا في كيفية تعامل الأطفال مع طلاق الأبوين. لذا فإن “التعامل اللبق وتناول الوجبات المشتركة مع الأطفال لا يتعارض مع افتراض العيش منفصلين”، كما أوضحت محكمة العدل العليا في فرانكفورت أكثر.

في القضية الأساسية، تم استيفاء المتطلبات الموضوعية والذاتية للانفصال منذ أن أبلغت الزوجة زوجها بشكل واضح وبالبريد الإلكتروني بأنها ترفض المجتمع المنزلي. استخدم الزوج في ذلك الوقت مكان نوم وحمام في القبو فقط. لم تكن هناك علاقة شخصية بين الزوجين، حتى وإن كانت هناك بعض الخدمات المتبادلة، كما يحدث خارج إطار الزواج، وفقًا لمحكمة العدل العليا.

تقدم MTR Legal المشورة للعملاء الخاصين بشأن الانفصال والطلاق وكذلك الموضوعات الأخرى في قانون الأسرة.

لا تتردد في الاتصال بنا.