يجب أن تكون البنود في الشروط والأحكام واضحة ومفهومة
تلعب الشروط والأحكام العامة (AGB) دورًا هامًا في صياغة عقود ترخيص البرمجيات. يجب أن تكون مصاغة بشكل واضح وشفاف. إذا لم يكن الأمر كذلك، فقد تكون البنود المتضررة غير صالحة، كما يظهر حكم محكمة العدل العليا بكولونيا بتاريخ 28 يوليو 2023 (رقم الملف: 6 U 19/23).
يمكن منح تراخيص لاستخدام البرمجيات. يتم الاتفاق تعاقدياً على نطاق ونوع الاستخدام. في هذه العملية، تلعب الشروط والأحكام العامة دورًا هامًا، حيث تُحدد فيها حقوق والتزامات الأطراف المتعاقدة. تخضع الشروط والأحكام العامة لرقابة المحتوى. يعني هذا في الواقع أنها يجب أن تكون مصاغة بشكل واضح وشفاف. يمكن أن تكون البنود الغير شفافة غير سارية، كما يوضح مكتب المحاماة MTR Legal Rechtsanwälte، الذي يقدم المشورة في القانون المعلوماتي وصياغة عقود ترخيص البرمجيات.
انتهاك مبدأ الشفافية
إن مبدأ الشفافية لا يوجد فقط على الورق، جعلته محكمة العدل العليا بكولونيا واضحًا في حكمها. في القضية التي استندت إليها المحكمة، قامت المدعى عليها بتوزيع برنامج للمستشفيات، حيث تجمع قاعدة بيانات مدمجة البيانات المتراكمة في المستشفى وتوفرها للموظفين. كانت قد حصلت على حقوق استخدام لبرنامج قاعدة البيانات الخاص، مما أتاح لها توزيعه كجزء من نظام معلومات المستشفى. في ذلك حينة، كانت تستخدم في الشروط والأحكام العامة بندًا ينص على أنّه: „ممنوع استخدام تطبيقات جهات أخرى التي تصل مباشرة إلى قاعدة البيانات المستخدمة من قبل حزمة التطبيقات أو لها وصول غير مباشر إلى المعلومات المخزنة في قاعدة البيانات.“رأت إحدى الشركات المنافسة، التي تبيع أيضًا أنظمة المعلومات الإدارية للمستشفيات، في البند إجحافًا غير مناسب وفقًا للمادة 307 BGB. حيث ستكون مُبعدة عن السوق فعلياً إذا لم تستطع المستشفيات التي تستخدم هذه القاعدة استخدام برمجيات مقدمة من مزودين آخرين دون خرق العقود مع المدعى عليها.
البند غير مفهوم وغير صالح
أيدت محكمة العدل العليا بكولونيا رأي المدعية. إن البند المعترض عليه غير صالح وفقًا للمادة 307 BGB ويعد استخدامه غير عادل. إنه يمثل انتهاكًا للمادة 3a من قانون مكافحة المنافسة غير العادلة (UWG)، لأنه قادر على التأثير بشكل ملحوظ على مصالح المستهلكين والجهات الفاعلة الأخرى في السوق أو المنافسين.
علاوة على ذلك، فإن البند ليس واضحًا ومفهومًا وبالتالي فهو غير صالح بالفعل وفقًا للمادة 307 الفقرة 1 الجملة 2 BGB، أشارت محكمة العدل العليا بكولونيا. مبدأ الشفافية ينطبق على جميع الشروط والأحكام العامة المرفقة. يلزم مستخدم البند بتمثيل حقوق والتزامات الشريك الثالث بأقصى وضوح وبساطة ودقة ممكنة. يجب أن يكون كل بند مصاغًا بوضوح في حد ذاته وأن يكون مفهومًا أيضًا في سياق البنود الأخرى. بموجب مبدأ الوضوح يجب أن تتيح البنود للشريك الثالث التعرف على النتائج المالية الضارة بـ القدر الذي قد يُستحسن من الظروف. قد تؤدي اللامهنية في فهم البند بالفعل إلى عدم صلاحيته، أشارت محكمة العدل العليا بكولونيا. في الحالة الحالية، تم انتهاك مبدأ الوضوح لأن المستشفيات لم تكن قادرة على معرفة من خلال البند ما إذا كان يمكنها الوصول إلى بياناتها الخاصة في برنامج آخر أو إلى أي مدى بإمكانهم فعل ذلك.
البند يوفر مجالًا للتفسير
علاوةً على ذلك، كان البند الأساسي غامضًا بالفعل ويوفر مجالًا لتفسيرات مختلفة. حتى بامتلاك ترخيص لاستخدام غير محدود، لم يكن واضحًا للمستشفيات إذا كان بإمكانها استخدام برامج من مزودين آخرين للوصول إلى قاعدة البيانات، وفقًا لما قررته محكمة العدل العليا بكولونيا. لذا كان البند غير صالح بالفعل بسبب انتهاك مبدأ الشفافية، قررت المحكمة.
يُظهر الحكم أن من المهم صياغة الشروط العامة بعناية وشفافية ووضوح، لأن البند خلاف ذلك يمكن أن يكون غير صالح. ينبغي توخي الحذر عند ترخيص البرامج.
يمتلك MTR Legal Rechtsanwälte خبرة كبيرة في صياغة عقود ترخيص البرمجيات ويقدم المشورة في مواضيع أخرى في القانون المعلوماتي.
لا تترددوا في الاتصال بنا!
