عندما تكون عبارة “سلامي دجاج” موجودة على العبوة، لا ينبغي أن تحتوي النقانق على دهن الخنزير. هذا ما قررته المحكمة الإدارية العليا لشمال الراين-وستفاليا في مونستر (القضية رقم: 9 A 517/20).
يرغب المستهلكون في معرفة ما تحتويه الأطعمة من مكونات. قد تكون البيانات المضللة انتهاكًا لقانون المنافسة، توضح ذلك شركة المحاماة MTR Legal Rechtsanwälte. وقد أكدت هذا أيضاً قرار المحكمة الإدارية العليا في مونستر الصادر بتاريخ 15 أغسطس 2022.
كانت القضية المطروحة تتعلق بسلامي تم عرضه في رفوف البيع تحت اسم “سلامي دجاج”. على مقدمة العبوة كان مكتوباً بشكل كبير “سلامي دجاج”، وفقط على الخلفية وُجدت عبارة “بدهن الخنزير” بخط أصغر بشكل واضح، وذكرت أيضاً في قائمة المكونات.
رأت السلطة المسؤولة عن الرقابة على الأغذية في المنطقة في تسمية المنتج أو ما يتعلق بالشكل تضليلاً للمستهلكين وانتهاكاً للائحة معلومات الأغذية. وشارك المحكمة الإدارية في ميندن هذا الرأي. في المقابل، كانت الشركة المصنعة للنقانق ترى الأمر بشكل مختلف. فالرأي أن السلامي الذي يحتوي فقط على الدجاج يتواجد فقط عند بيان “دجاج صافي”. أضف إلى ذلك، في سلامي الدجاج يتم استخدام لحم الدجاج فقط. لأن دهن الخنزير ليس لحماً، بل يُضاف كمصدر ضروري للدهون من الناحية التكنولوجية ويتوقعه المستهلك كعنصر.
لم يتبع المحكمة الإدارية العليا في مونستر هذه الحجة ورفضت الدعوى بالاستئناف ضد حكم المحكمة الإدارية في ميندن. وبررت ذلك أساساً بأن الإدلاء بعبارة “سلامي دجاج” على واجهة العبوة يسبب انطباعاً خاطئاً للمستهلك حول خصائص الغذاء. يتوقع أن السلامي يتكون فقط من لحم الدواجن ولا يحتوي على لحم الخنزير. وهذا يشمل أيضاً دهن الخنزير أو أي جزء من الخنزير، كما قالت المحكمة. هذا الانطباع الخاطئ لا يصححه أيضاً ذكر “بدهن الخنزير” على خلف العبوة، حيث تتحدد توقعات المستهلك بشكل أساسي من خلال البيان الموجود على الواجهة، كما ذكرت المحكمة الإدارية العليا في مونستر.
قد تؤدي انتهاكات قانون المنافسة إلى استدعاءات أو دعاوى قضائية للامتناع. يمكن للمحامين ذوي الخبرة في قانون المنافسة تقديم المشورة.
