يمكن أن تتمتع التقارير الفنية بحماية حقوق الطبع والنشر. ومع ذلك، وضعت محكمة مقاطعة دوسلدورف معايير صارمة لحماية الحقوق في حكمها الصادر في 9 فبراير 2022 (رقم القضية: 12 O 114/21).
تحمي حقوق الطبع والنشر وفقًا للمادة 2 الفقرة 1 رقم 7 من قانون حقوق الطبع والنشر (UrhG) أيضًا التمثيلات العلمية أو التقنية، مثل الرسومات، المخططات، الرسوم التخطيطية، الجداول والتمثيلات البلاستيكية، شريطة أن تكون العمل نتاجًا لإبداع فكري شخصي. يجب أن يلبي التقرير الفني، وفقًا لحكم محكمة مقاطعة دوسلدورف، معايير واضحة حتى يتمتع بحماية حقوق الطبع والنشر، وفقًا لشركة MTR Legal Rechtsanwälte التي تقدم النصائح لموكليها في مسائل حماية الملكية الصناعية وحقوق الطبع والنشر.
كان المدعي في القضية أمام محكمة دوسلدورف هو مكتب للمهندسين الذي قام في عام 2018 بإعداد تقرير فني حول جانب معين من واجهات المباني، وله الحق الوحيد في استخدام التقرير. قامت المدعى عليها في عام 2020 بتقديم تقرير إلى وزارة الولاية حول نفس المسألة، حيث اعتمدت نص تقرير المدعي من عام 2018. رأى المدعي في ذلك انتهاكًا لحقوق النشر الخاصة به ورفع دعوى قضائية للمطالبة بالمنع والتعويض عن الأضرار. وكان التقرير محميًا بحقوق الطبع والنشر لأنه لم يتم إعداده بناءً على نموذج محدد بل استند إلى الجهد الفكري للمنشئ. لذلك كان عملاً قابلاً للحماية ذو طابع علمي وتقني وفقًا للمادة 2 UrhG.
لم تتبع محكمة مقاطعة دوسلدورف هذه الحجة ورفضت الدعوى. وقالت المحكمة إن حماية حقوق الطبع والنشر لا تنشأ من المادة 2 الفقرة 1 رقم 7 UrhG لأن الأجزاء التي يغطيها الطلب لم تحتوي على رسومات. كما أن شروط العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر بناءً على اللغة وفقًا للمادة 2 الفقرة 1 رقم 1 UrhG لم تتحقق، حسب تعليق المحكمة.
لكي يتم تصنيف العمل، يجب أن يكون هناك ابتكار فكري خاص بالمؤلف. يجب أن يعكس الموضوع المحمي شخصية مؤلفه، من خلال التعبير عن قراره الإبداعي الحرّ. ولكن إذا لم يُتَح مجال للحرية الفنية بسبب وجوب اتباع قواعد معينة بناءً على اعتبارات تقنية، فإن الأصالة المطلوبة لتصنيف العمل عادة ما تكون غير متوفرة، كما أضافت المحكمة.
MTR Legal Rechtsanwälte تقدم المشورة في مسائل حماية الملكية الصناعية.
تواصل الآن اتصال بنا.
