قرار مهم من BGH بشأن حق الزيارة
حق الزيارة يعد من النقاط الشائعة للنزاع بين الوالدين المنفصلين. وقد اتخذت محكمة القضاء الأعلى الآن قرارًا مهمًا بشأن حق الزيارة. بقرار مؤرخ في 21 فبراير 2024، أوضحت المحكمة العليا أن الإجراءات القائمة للزيارة لا تعني تلقائيًا أن يتم الامتناع عن أي اتصال بين الطفل والوالد الذي له حق الزيارة خارج الأوقات المحددة (Az.: XII ZB 401/23).
حتى وإن كان الوالدين منفصلين، فإن للطفل بطبيعته الحق في الزيارة مع كلا الوالدين. وإذا كان الطفل يعيش مع أحد الوالدين، فإن للآخر حق الزيارة مع الطفل. لضمان رفاهية الطفل، يُطلب من الوالدين تنسيق وتحديد إجراءات الزيارة المناسبة، وذلك وفقًا لما ذكرته MTR Legal Rechtsanwälte التي تقدم خدماتها في مجال قانون الأسرة.
الأب يمدد الزيارة
يجب أن يتم الزيارة بانتظام بقدر الإمكان، إلا أنه لا توجد لوائح قانونية عامة بشأن تواتر ومدة الزيارة. غالبًا ما يتم الاتفاق على أن يقضي الطفل، على سبيل المثال، كل عطلة نهاية أسبوع ثانية مع الوالد الذي له حق الزيارة. ومع ذلك، يمكن تحديد ترتيبات أخرى.
حتى وإن كانت هناك إجراءات محددة للزيارة، فإن ذلك لا يحظر الاتصال الإضافي بين الطفل والوالد الذي له حق الزيارة خارج تلك الإجراءات المتفق عليها. وقد أوضحت المحكمة العليا ذلك بقرار مؤرخ في 21 فبراير 2024.
في الحالة المعنية، اتفق الوالدين على إجراءات الزيارة الأساسية لأطفالهما: عاش الأطفال مع الأم وخلال عطلة نهاية الأسبوع والعطل كانت للأب حق الزيارة. ومع ذلك، قام الأب بتمديد حق الزيارة خارج الأوقات المتفق عليها. ولذلك، حدث عدة مرات أنه أعاد الأطفال إلى أمهم في وقت متأخر عما هو متفق عليه أو أخذهم في أيام غير متفق عليها من المدرسة وصحبهم إلى المنزل لبضع ساعات.
الاتصال خارج إجراءات الزيارة
لم توافق الأم على ذلك ورفعت دعوى قانونية ضد الأب. فرضت محكمة الأسرة المختصة غرامة تنظيمية على الأب وبدلاً من ذلك احتجازاً تنظيمياً.
وقدّم الأب طعنًا لدى محكمة الاستئناف في فرانكفورت. جادل بأن إجراءات الزيارة لا تستبعد الاتصال الإضافي ما لم يتم الاتفاق على ذلك صراحة. وكان لطعنه في محكمة الاستئناف نجاح بالغ الأغلب. في النهاية، انتقل الأمر إلى محكمة القضاء الأعلى، التي أكدت موقف محكمة الاستئناف في فرانكفورت. وقد أوضحت محكمة الاستئناف أن الإجراءات المتعلقة بالزيارة لا تحتوي على حظر محدد وصريح يمنع الأب من أي زيارة خارج الأوقات المتفق عليها.
وأكدت المحكمة العليا أن إجراء قضائي للزيارة، الذي ينظم الزيارة من خلال تخصيص أوقات معينة، لا يتضمن في الوقت نفسه حظراً أو حظرًا للاتصال لبقية الوقت. يجب أن يُعاقب فقط على انتهاك للإجراءات عن طريق التواصل مع الطفل خارج الأوقات المتفق عليها إذا تمت إضافة حظر صريح للزيارة أو الاتصال لهذه الأوقات المتبقية في اتفاقيات الزيارة، وفق ما أوضحته المحكمة في كارلسروه.
إجراءات الزيارة يجب أن تضمن الاتصال
يجب أن تضمن إجراءات الزيارة بانتظام الزيارة بين الطفل والوالد الذي له حق الزيارة. بالإضافة إلى ذلك، لا تهدف إجراءات الزيارة إلى استبعاد الزيارة لبقية الوقت، إلا إذا تم الاتفاق على حظر مثل هذا صراحة، كما أوضحت المحكمة العليا. وحكمت المحكمة بأن التنظيم الذي يحدد الزيارة في ترتيب ثابت لا يعني بالضرورة أن الزيارة بين الطفل والوالد الذي له حق الزيارة لباقي الأوقات قد تم استبعادها.
وتضمنت اتفاقية الزيارة في الحالة المعنية عدم وجود أمر محدد كافٍ يمنع الأب الذي له حق الزيارة من التواصل مع أطفاله خارج الأوقات المخصصة، كما قررت المحكمة العليا. كما أن الإشارة المطلوبة وفقًا للمادة 89 الفقرة 2 من قانون الشؤون الأسرية إلى عواقب مخالفة إجراءات الزيارة لا تمتد إلى مثل هذا الحظر ألإمتناع، وبالتالي لا يمكنه تحقيق تأثيره المنشود، وفق ما أوضحته المحكمة العليا.
وبعدما كان هناك جدل طويل حول ما إذا كانت الإجراءات الإيجابية للزيارة تتضمن في الوقت نفسه حظراً للاتصال لزمن المتبقي، فقد وفرت المحكمة في هذا السياق المهم الآن وضوحًا.
تقدم MTR Legal Rechtsanwälte الاستشارات بشأن حقوق الزيارة وغيرها من المواضيع المهمة في قانون الأسرة.
يرجى التواصل معنا .
