المحكمة الدستورية الاتحادية حول المساواة الإجرائية في السلاح

قرار المحكمة الدستورية الفيدرالية بتاريخ 12.03.2024، رقم القضية 1 BvR 605/24

إن التكافؤ بين الأطراف في العملية القضائية هو أحد الركائز الهامة في الإجراءات القانونية. وقد أوضحت المحكمة الدستورية الفيدرالية في قرارها بتاريخ 12 مارس 2024 أن التكافؤ يجب أن يُحترم أيضًا عند إصدار أمر مؤقت (رقم القضية: 1 BvR 605/24).

التكافؤ بين الأطراف في العملية القضائية هو أمر ذو قيمة عالية للوصول إلى حكم عادل. يهدف التكافؤ الإجرائي لضمان المساواة بين الأطراف أمام المحكمة. والمقصود بذلك هو أن الأطراف لديهم الحق في السمع القانوني أمام المحكمة، وفقًا لشركة MTR Legal Rechtsanwälte القانونية التي تملك خبرة واسعة في إجراءات المحاكم والقانون الإجرائي.

ومع ذلك، في بعض الأحيان يجب على المحاكم اتخاذ قرار سريع، وقد يكون من المهم للغاية بالنسبة للمدعي الحصول بسرعة على قرار قضائي لحماية حقوقه. في هذه الحالات، يمكن اللجوء إلى إجراءات الاستعجال. حينها لا يمتلك المدعى عليه الكثير من الوقت للرد على الدعوى. يمكن أن يؤدي هذا إلى عدم اعتبار مبدأ التكافؤ بشكل كافٍ في إجراءات الاستعجال.

عند إصدار أمر مؤقت يجب الحفاظ على التكافؤ

ومع ذلك، أوضحت المحكمة الدستورية الفيدرالية (BVerfG) في قرارها الحالي أن مبدأ التكافؤ يجب أن يُحترم أيضًا عند إصدار أمر مؤقت.

كان موضوع الإجراء هو تقارير صحفية لجريدة كبيرة حول وفاة رجل أعمال في حادث. في الصور المصاحبة للتقرير، تم حجب فقط منطقة العين للمتوفى. اعترضت الأرملة على هذا التقرير وتمكنت من الحصول على أمر مؤقت من المحكمة الإقليمية في هامبورغ. وعلى الرغم من أن المحكمة منحت لدار النشر فرصة للتعليق، إلا أنها لم تكن سوى ثلاثة أيام للرد على مذكرة تزيد عن 60 صفحة. أوضحت دار النشر بدورها وجهة نظرها بإسهاب. بالإضافة إلى ذلك، لا يبرر حجم القضية أنه يمكن الاستغناء عن جلسة شفوية وفقًا للفقرة ²937 من قانون الإجراءات المدنية.

ومع ذلك، أصدرت المحكمة في هامبورغ القرار بحظر نشر الصور عن طريق أمر مؤقت دون جلسة شفوية.

دار النشر تقدم شكوى دستورية

ضد القرار الذي منع جزئياً التقارير الصحفية دون جلسة شفوية، لجأت دار النشر إلى المحكمة الدستورية بشكوى دستورية وطلبت إبطال فعالية قرار المحكمة الإقليمية في هامبورغ. وعللت دار النشر ذلك بأن المحكمة الإقليمية في هامبورغ انتهكت حقها في التكافؤ الإجرائي.

قُبل طلب دار النشر للمرسوم المؤقت ضد قرار المحكمة الإقليمية في هامبورغ من المحكمة الدستورية الفيدرالية. وتم اعتبار الشكوى الدستورية مبررة بشأن الانتهاك المزعوم للتكافؤ الإجرائي في إجراءات الأمر المؤقت.

أكدت المحكمة الدستورية الفيدرالية أنه يتعين أن يكون للحق الإعلامي بشكل عام متطلبات سرعة الرد للعمل ضد تقرير قد يكون غير قانوني. وتزداد هذه المتطلبات في ظل إمكانية النشر السريع على الإنترنت. ومع ذلك، فإن اعتبار الإلحاح المتزايد لا يجعل سماع الطرف الآخر غير ضروري. يجب أن يكون التخلي عن جلسة شفوية وفقًا للفقرة ²937 من قانون الإجراءات المدنية مبررًا فقط بقدر ما تقتضي السرعة، وفقًا للمحكمة الدستورية الفيدرالية.

التخلي عن جلسة شفوية يجب أن يكون مبرراً

يشير القضاة الدستوريون إلى أنه في قضايا الأوامر المؤقتة ضد المنشورات الصحفية، يتعين في كثير من الأحيان اتخاذ قرارات دون جلسة شفوية بسبب الضرورة العاجلة. ومع ذلك، فإن التخلي عن جلسة شفوية لا يبرر استبعاد الطرف الآخر بشكل عام من الإجراء حتى صدور قرار بشأن الطلب المؤقت. إنما، يمكن قبول الطلب المؤقت وفقًا لمبدأ التكافؤ الإجرائي فقط إذا كان الطرف الآخر قد أتيحت له الفرصة للرد على الاتهام، أوضحت المحكمة الدستورية الفيدرالية.

وأوضح القرار أنه لا يمكن استنتاج من قرار المحكمة الإقليمية في هامبورغ السبب وراء التخلي عن جلسة شفوية، وفقًا للمحكمة الدستورية الفيدرالية.

يوضح قرار المحكمة الدستورية الفيدرالية أن المحاكم يجب أن تبرر إذا ما قررت التخلي عن جلسة شفوية. العبارات العامة مثل “إلحاح خاص” لا تكفي لذلك.

تمتلك شركة MTR Legal Rechtsanwälte خبرة في مجال إجراءات المحاكم وهي متاحة كجهة اتصال موثوقة.

تواصل معنا !