لم يكن ينبغي على مصرف Commerzbank فرض الفوائد السلبية على عملائه. تعتبر الشروط المماثلة غير قانونية وفقًا لحكم محكمة فرانكفورت الابتدائية (Az. 2-25 O 228/21).
الوضع المستمر لأسعار الفائدة المنخفضة دفع العديد من البنوك وصناديق الادخار إلى فرض ما يسمى رسوم الحفظ من عملائهم. يظل قانونياً موضع جدل ما إذا كانت هذه الفوائد السلبية مسموح بها في قانون البنوك. الآن، وقفت محكمة فرانكفورت الابتدائية يوم 18 نوفمبر 2022 إلى جانب المستهلكين وأوضحت أن مصرف Commerzbank قد أخطأ في فرض الفوائد السلبية، حسب ما أوضحته شركة المحاماة الاقتصادية MTR Rechtsanwälte ، التي تركز إحدى تخصصاتها على قانون البنوك.
العديد من البنوك وصناديق الادخار لجأت في الماضي إلى فرض الفوائد السلبية. وقد تأثرت بذلك حسابات التوفير والحسابات الجارية وكذلك الودائع الادخارية. بعد أن رفعت البنك المركزي الأوروبي سعر الفائدة الرئيسي مؤخرًا، يبدو أن موضوع الفوائد السلبية قد انتهى. ومع ذلك، يبقى أن العملاء قد تم مطالبتهم بالدفع – وهو ما اعتبرته محكمة فرانكفورت خطأ.
قام مصرف Commerzbank بفرض ما يسمى رسوم الائتمان على الودائع الادخارية الجديدة التي تتجاوز 50,000 يورو. ورفعت دعوى ضد ذلك جمعية حماية المستهلك في هامبورغ، التي تعتبر هذه الممارسة غير قانونية. شاركت محكمة فرانكفورت الابتدائية هذا الرأي. قررت أن الشروط المتعلقة برسوم الحفظ غير قانونية لأنها تظلم العملاء بشكل غير معقول. وأكدت المحكمة أن فرض الفوائد السلبية يتعارض مع النموذج القانوني للودائع الادخارية. يعتبر بأنه ينبغي أن يودع العملاء أموالهم في البنك ويحصلون على فائدة مقابل ذلك، وليس العكس. مع فرض رسوم الحفظ، تلجأ البنوك إلى تحميل تكاليف التشغيل على العملاء بشكل غير قانوني، وفقًا لما أوضحته محكمة فرانكفورت الابتدائية.
علاوة على ذلك، فإن الشروط تخالف أيضًا شرط الشفافية لأنها “مخفية” فقط في حاشية ولم تُعرض على العملاء كنموذج إيداع محتمل يمكنهم اتخاذ قرار حوله. لذلك فإن الشروط غير قانونية وفرضت مصرف Commerzbank الفوائد السلبية بشكل غير قانوني.
بشكل مشابه لمحكمة فرانكفورت الابتدائية، قضت أيضًا المحاكم الابتدائية في برلين ودوسلدورف. بعد الاجتهاد القضائي، يملك العملاء فرصًا جيدة لاستعادة الفوائد السلبية التي فرضت عليهم بشكل غير قانوني من البنوك.
المحامون المتمرسون في قانون البنوك يقدمون لك المشورة بشأن خياراتك.
