قرار محكمة الاستئناف Zweibrücken بتاريخ 1 أكتوبر 2024 – رقم: 4 U 74/24
لا يستبعد إجراء تحكيم جارٍ قرار المحكمة الحكومية في سياق الحماية العاجلة. أوضحت محكمة الاستئناف Zweibrücken ذلك في قرارها بتاريخ 1 أكتوبر 2024 (رقم: 4 U 74/24).
عند حدوث نزاعات قانونية بين الشركاء التجاريين في العلاقات التجارية الدولية، يمكن أن يوفر التحكيم العديد من الفوائد مقارنة بالإجراءات أمام محكمة حكومية. بشكل خاص، يمكن تنفيذ حكم التحكيم دوليًا في كثير من الأحيان بشكل أفضل من حكم المحكمة الوطنية، وفقًا لشركة MTR Legal Rechtsanwälte التي تتمتع بخبرة واسعة في المنازعات القانونية، بما في ذلك النزاعات التجارية الدولية.
نزاع قانوني بين الشركاء التجاريين الدوليين
ومع ذلك، لا يستثني إجراء التحكيم الجاري قرار المحكمة الحكومية في سياق الحماية العاجلة، كما أوضحته محكمة الاستئناف Zweibrücken. ففي الحالة الأساسية، كانت هناك نزاع قانوني بين شركة إندونيسية ومؤجرة المعدات حول تأجير المعدات وتوريد المواد الإنتاجية. استأجرت الشركة الإندونيسية هذه المعدات لأكثر من عشر سنوات.
طالبت الشركة الآن بخيار شراء المعدات، مما أدى إلى نزاع بين الأطراف. وأدى ذلك إلى أن المؤجرة ألغت عقد الإيجار في 21 يوليو 2024 وطالبت بإعادة المعدات وتسليم المعرفة. بالإضافة إلى ذلك، طلبت من الشركة التوقف عن استخدام المعدات. وبناءً على اتفاق تعاقدي حاول الأطراف تسوية النزاع منذ سبتمبر 2018 عبر إجراء تحكيمي غير قضائي.
طلب لحماية عاجلة
وقبل صدور حكم التحكيم، قدمت الشركة الإندونيسية في يونيو 2024 طلبًا لحماية عاجلة يأمر المؤجرة بتسليم الشركة المعدات بما في ذلك المواد الإنتاجية لإبقائها متاحة حتى إشعار آخر.
رفضت المحكمة الإقليمية Frankenthal الطلب. أيدت محكمة الاستئناف Zweibrücken استئناف الشركة وأكدت حكم المحكمة الإقليمية بصفة نهائية. وبررت ذلك قائلة إن تصرفات الشركة تفتقر إلى الضرورة اللازمة للحصول على الحماية العاجلة. بعد إنهاء عقد الإيجار والمطالبة بإعادة المعدات، انتظرت الشركة حوالي خمسة أشهر قبل تقديم الطلب. وأيضًا أكدت الشركة من تلقاء نفسها أن نتيجة إجراء التحكيم يجب انتظارها قبل اتخاذ قرار في سياق الحماية العاجلة.
المحكمة الحكومية ليست مقيدة بإجراء التحكيم
أوضحت محكمة الاستئناف Zweibrücken أن إجراء التحكيم الجاري لا يقيد المحكمة الحكومية من حيث الوقت أو المحتوى. حتى وإن كان ذلك يمكن أن يؤدي إلى نتيجة تفسيرية يمكن أن تؤثر على إجراء التحكيم. أرجعت المحكمة ذلك إلى أن المحاكم الحكومية بالإضافة إلى محاكم التحكيم تمتلك صلاحيات متنافسة لاتخاذ إجراءات الحماية العاجلة.
قد تؤدي الإجراءات أمام المحكمة الحكومية إلى قرار أسرع من إجراءات التحكيم. بالإضافة إلى ذلك، أوضحت المحكمة أن الإجراءات المأمورة بها من قبل المحاكم الحكومية هي الوحيدة التي يمكن تنفيذها بالقوة الذاتية، وفقًا لمحكمة الاستئناف Zweibrücken.
التحكيم يمكن أن يقدم فوائد
ومع ذلك، يمكن أن يقدم التحكيم مزايا خاصة في النزاعات التجارية الدولية. فهو ليس فقط أسرع وأقل تكلفة، وإنما يمكن تنفيذ حكم التحكيم دوليًا بشكل أفضل في كثير من الأحيان.
بينما قد لا يتم تنفيذ أحكام المحاكم الوطنية في الخارج دائمًا، التزمت أكثر من 160 دولة في “اتفاقية نيويورك للاعتراف وتنفيذ أحكام التحكيم الأجنبية” لعام 1958 بالاعتراف بأحكام التحكيم من دول أخرى وتنفيذها. مما يجعل التخلص من أحكام التحكيم ممكنًا في جميع أنحاء العالم. بما أن حكم التحكيم ملزم للأطراف، فإنه يتمتع بنفس فعالية حكم المحكمة. وعلاوة على ذلك، لا تُجرى إجراءات التحكيم علنًا. وهذا يوفر ميزة تتمثل في أن سمعة الشركة لا تتضرر بسبب النزاع القانوني.
ما إذا كانت الإجراءات القضائية أو التحكيمية هي الخيار الأفضل لتسوية النزاع يعتمد على عدد من العوامل التي يجب مراعاتها. كلا الإجراءين يقدمان مميزات وعيوب.
تمتلك MTR Legal Rechtsanwälte خبرة كبيرة في المنازعات القانونية وتوضح في كل حالة على حدة أي مسار هو الأنسب.
نحن نرحب بالتواصل معنا!
