الحماية الجنائية في تأمين D&O
يتحمل المديرون مخاطرة عالية ويمكن أن يتحملوا أيضًا المسؤولية الشخصية. من خلال تأمين D&O يجب تخفيف خطر المسؤولية. ومن الأهمية بمكان أن يدخل تأمين D&O في حالة الضرر ولا يرفض توفير الحماية التأمينية. وقد أكد OLG Hamm في قراره بتاريخ 13 يوليو 2023 حقوق المؤمن عليهم وأوضح أن الحماية الجنائية المؤقتة لتأمين D&O لا يمكن رفضها لأن شركة التأمين ترى أن معلومات المؤمن عليه ‘ضعيفة’ (Az.: 20 U 64/22).
تتحمل الهيئات الإدارية مثل المديرين مخاطرة عالية للمسؤولية الشخصية. في حالة حدوث أخطاء في إدارة الشركة، يمكن أن تقوم الشركة أو الأطراف الثالثة بتقديم مطالبات ضد المدير الذي يظل مسؤولًا بممتلكاته الخاصة دون حدود. لتخفيف هذه المخاطرة عن المديرين والهيئات الإدارية الأخرى، يمكن التفكير في الاشتراك في تأمين D&O. من المهم أن يكون نطاق التأمين مُصممًا لتناسب الأخطار الخاصة بالمسؤولية لكل هيئة إدارية، بحسب المحامي ميشائيل راينر، المستشار للشؤون القانونية للشركات في مكتب المحاماة MTR Legal Rechtsanwälte. كما يمكن أن تشمل وثيقة التأمين الحماية الجنائية.
الاشتباه في جريمة
في الدعوى أمام OLG Hamm، كان لدى الشركة تأمين D&O يشمل الحماية الجنائية لمديرها. بدأت السلطات المالية تحقيقًا جنائيًا ضده بسبب الاشتباه في تورطه في جرائم ضريبية. عندما أُبلغ المدير بالتحقيقات أثناء تنفيذ أمر التفتيش والاعتقال المؤقت لأحد المتهمين المساعدين، طلب التغطية التأمينية لتكاليف الدفاع المتوقعه من تأمين D&O.
كانت الحماية الجنائية المتفق عليها في وثيقة التأمين مؤقتة في حالة نفي المدير لوقوع مخالفة واجب متعمدة. ومع ذلك، في حالة إثبات الجريمة وإدانة المدير، يمكن للمؤمن استرداد التكاليف.
المؤمِّن يسحب وعد التغطية
المؤمِّن أصدر في البداية وعدًا بالتغطية دون اعتراض. ولكن عندما تلقى أول فاتورة جزئية من مكتب المحاماة المكلف بالدفاع، رفض الدفع. ورفضت شركة التأمين أيضًا تحمل تكاليف الدفاع الإضافية.
برر المؤمِّن رفضه بأن المدير لم يقدم معلومات كافية بشأن التهم الموجهة إليه. وبذلك يكون المدير قد انتهك واجباته، لأنه لم يُدلي للمؤمِّن بالحقائق ولم يمنحه الاطلاع على ملف الإجراءات الجنائية. وبالتالي، لا يوجد واجب دخول لتأمين D&O.
بهذا التبرير، لم ينجح المؤمِّن لا في المحاكمة الأولى ولا في الاستئناف لدى OLG Hamm. إذا كان المدير المتهم يدافع عن نفسه ضد تهمة جنائية، فلا يمكن أن يُتوقع منه أن يفتح نفسه أمام مؤمِّنه. لا سيما أن ذلك يمكن أن يحد بشكل كبير من دفاعه في الإجراءات الجنائية، كما أوضح محكمة الاستئناف.
التأمين غير مخول بـ ‘الاستجواب’
لذلك، فإن شركة التأمين ليست مخولة لاستجواب الشخص المؤمن بنفسه بشأن التهم الموجهة، حسبما أكد OLG Hamm. ولا يمكن للمؤمِّن بالطبع أن يؤسس انتهاكًا لواجب المؤمن عليه من خلال رفض المؤمن عليه تقديم مزيد من المعلومات ورفض وعد التغطية. يكفي تمامًا أن يبلغ المؤمن عليه مؤمِّنه بأنه ينكر التهمة. وقد تمت هذه الإبلاغ.
كما أنه لا يوجد انتهاك للواجبات إذا لم يُسمح للمؤمِّن بالاطلاع على ملفات التحقيق. لا سيما أن المدير المتهم ليس له حق الاطلاع في الملف وحقًا لا يجوز لمحاميه تسليم الملفات إلى شركة تأمين، كما واصل OLG Hamm. علاوة على ذلك، تلقت شركة التأمين لائحة الاتهام الشاملة. وبالتالي، فإنه من غير الواضح كيف يمكن أن تشعر بعدم كفاية المعلومات التي لديها.
الحق في تحمل التكاليف
هناك حالة تأمينية ويحق للمدير المتهم أن تُتحمل تكاليفه من التأمين. لم يُستبعد هذا الحق لا بسبب مخالفة واجب متعمد ولا بسبب مخالفة للواجبات، حسبما قضى OLG Hamm. إذا أُدين المدير بارتكاب جريمة ضريبية، يمكن للمؤمِّن استعادة التكاليف إن لزم الأمر.
تُقدم MTR Legal Rechtsanwälte النصيحة بشأن مسائل مسؤولية المدير، تأمين D&O ومواضيع أخرى في قانون الشركات.
نرحب بالتواصل مع الاتصال بنا.
