在危机和供应链中断的情况下，因不可抗力或不可抗事件在经济法中尤其是国际贸易关系中具有更大的重要性。
无论是由于新冠疫情还是乌克兰战争——持续的危机已在许多行业中造成了重大的经济困难，并且仍在继续。供应链受到干扰，尤其在国际贸易关系中蕴藏着冲突的潜力。当合同因危机无法履行时，声称不可抗力可以成为抵御损害赔偿要求的适当手段。但也不是所有事情都能用不可抗力来解释，MTR Legal的经济法顾问Michael Rainer律师说。
根据德国法律，如果对债务人和任何人来说履行义务是不可能的，而且他对这种履行障碍没有责任，那么根据德国民法典第275条，债务人的履行义务可以被排除。这在战争、疫情或自然灾害中确实是这种情况，但债权人也通过各项法律规定受到广泛保护，因此这种方式往往不适合抵制损害赔偿要求。
不可抗力在德国法律中未有定义。通常认为不可抗力是不可以预见和不可避免的事件，它超出了合同当事人的控制，并且通过合理和适当的手段也无法避免。自然灾害、战争或疫情可能确实属于不可抗力。由于不可抗力在德国法律中不像其他国家那样有法律规定，因此应在合同中由当事人之间对不可抗力的框架条件进行规定。根据这些合同规定，也可以就损害赔偿要求达成协议。
需要注意的是，合同规定不仅要笼统，还要尽可能详细地展示不可抗力的条件。如果不可抗力的条件已依法安全地达成一致，这可能导致各种法律后果。例如，期限可以延长，履行义务可以暂停或排除，甚至合同可以解除。
在MTR Legal Rechtsanwälte经验丰富的经济法律师提供咨询服务。
