Постанова земельного суду Франкфурта – 2-06 O 532/23 і 2-06 O 533/23
У спорі про порушення прав на торгівельну марку земельний суд Франкфурта у постановах від 19 вересня 2023 року надав більшу вагу свободі мистецтва ніж захисту зареєстрованої марки і відхилив клопотання виробника розкішних сумок про заборону (справа: 2-06 O 532/23 і 2-06 O 533/23).
Право на торгівельну марку є основною частиною захисту інтелектуальної власності. Завдяки реєстрації своєї марки, компанії можуть захистити себе від підробок. Особливо характерні риси марки надають клієнтам високий рівень впізнаваності. Це робить захист власної марки особливо важливим, повідомляє юридична фірма MTR Legal, яка консультує з питань захисту інтелектуальної власності та прав на торгівельні марки.
Захист торгової марки має межі
Але захист торгової марки має межі і навіть характерні риси захищеної марки можуть за певних умов використовуватися третіми особами. В цьому зміг пересвідчитися виробник розкішних сумок у земельному суді Франкфурта.
Виробник захистив свої сумки як торгову марку. Модний бренд, який також виготовляє спідниці, плаття і сумки, використав характерні риси захищених торгівельною маркою сумок і представив їх на модному показі та у соціальних мережах. Через це виробник розкішних сумок подав термінове клопотання до земельного суду Франкфурта з вимогою заборонити представлення цих продуктів модним брендом.
Земельний суд Франкфурта відхилив термінове клопотання
Земельний суд Франкфурта відхилив термінове клопотання. Виробник сумок не може в цьому випадку посилатися на захист торгівельної марки. Таким чином, суд дотримався аргументації модного бренду. Цей вказав, що за допомогою продуктів та використання характерних рис розкішної сумки він хотів звернути увагу на жіночі кліше, за якими жінки отримують ці сумки від так званих «цукрових татусів». При цьому бренд посилався на свою свободу мистецтва і свободу слова.
Суд зазначив, що у цьому випадку потрібно врівноважити захист торгівельної марки та свободу мистецтва. Модний бренд зі своєю інсценізацією хотів показати, що жінок зводять до об’єкта та сприймають як соціальний аксесуар. На думку бренду, жінки стають емансипованими, приймаючи цю роль і використовуючи чоловіків як «людський банк» для своїх цілей.
Рішення у конкретному випадку
Земельний суд Франкфурта нарешті прийшов до висновку, що навіть заняття маркою можуть бути захищені свободою мистецтва. Особливо потрібно зважати на інсценізацію на модному показі з навмисно перебільшеною соціальною презентацією, яка в цілому є частиною свободи мистецтва, тим паче, що марка заявника у представленні не принижена і є лише частиною загальної інсценізації.
В кінцевому рахунку, балансування між правом на торгівельну марку та свободою мистецтва завжди залежить від конкретного випадку. MTR Legal консультує з питань права на торгівельну марку та є контактною особою в захисті інтелектуальної власності.
Будь ласка, зверніться до нас.
