Yurt Dışına Bağlantılı Evliliklerde Nafaka Hakkı

News  >  Familienrecht  >  Yurt Dışına Bağlantılı Evliliklerde Nafaka Hakkı

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Alman Yargıtay’ın (BGH) bir kararına göre, bir evliliğin boşanması durumunda, çift uzun süre yurtdışında yaşamış olsa bile Alman aile hukuku uygulanabilir (Az.: XII ZB 543/20).

Yurtdışı bağlantılı bir evlilik boşandığında, hangi ulusal hukukun uygulanması gerektiği sıklıkla sorulmaktadır. Uluslararası aile hukuku, nafaka taleplerinde Lahey Nafaka Protokolü’ne (HUP) dayanmaktadır. Buna göre, çiftin son ortak ve sürekli ikamet yeri, hangi ulusal hukukun uygulanacağını belirlemede önemli bir kriterdir, uluslararası aile hukukunda da müvekkillerine danışmanlık yapan MTR Rechtsanwälte hukuk bürosu açıklıyor.

Ancak BGH, 11.05.2022 tarihli kararıyla, nafaka hakkı olan kişinin ikamet yerinin geri planda kalabileceğini, eğer başka bir devletin hukukuna daha yakın bir bağlantı varsa, belirtti. Bu, örneğin, yurtdışındaki ikametin sadece mesleki yükümlülükler nedeniyle geçici olarak planlandığı durumlarda söz konusu olabilir.

İlgili olayda, iki Alman vatandaşı başlangıçta birkaç yıl İskoçya’da yaşamışlardı. Adam, bir uluslararası şirketle bir iş ilişkisi kurdu ve bu ilişkinin bir parçası olarak, belirli bir süre boyunca şirketin farklı uluslararası lokasyonlarında expat olarak çalışmasını öngördü. Böylece çift, önce Hollanda’ya taşındı ve burada evlendi. Ardından Brunei üzerinden ABD’ye (Teksas) taşındılar. Orada evlilik bir bölge mahkemesi tarafından sona erdirildi. Çift, daha önce boşanma sonrası tazminat anlaşması yapmıştı.

Adam Teksas’ta yaşamaya devam ederken, kadın boşanmadan sonra Almanya’ya taşındı. Burada boşanma sonrası nafaka için dava açtı. İlk derecede mahkemeler davayı Teksas yasalarının uygulanabilir olduğuna inanarak reddettiler. Ancak BGH bu görüşe katılmadı.

BGH, Teksas’ta kalışın kalıcı olmadığını, çünkü adamın düzenli olarak transfer edildiğini belirtti. Son ortak ve sürekli ikamet yeri kriterinin bu nedenle belirleyici olmadığı, bir başka devletin hukukuna daha yakın bir bağlantı olup olmadığının bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardı.

AB’de bile birleştirilmiş bir uluslararası aile hukuku yoktur. Bu, erken evlilik sözleşmesi gibi önemli düzenlemelerin yapılmasının gerektiğini göstermektedir. Uluslararası aile hukukunda deneyimli avukatlar danışmanlık yapmaktadır.