Tahkim (Arabuluculuk), yargılama sürecine anlamlı bir alternatif olabilir ve hem ulusal hem de uluslararası uyuşmazlıklarda mümkündür.
Birçok durumda, bir hukuki anlaşmazlığı çözmek için tahkim tercih edilebilir. Hem ulusal düzeyde hem de sınır ötesi hukuki anlaşmazlıklarla ilgili olarak tahkim, yargı sürecine göre avantajlar sunar. Tahkim genellikle daha hızlı ve daha ekonomiktir. Ayrıca, tahkim kararları özellikle uluslararası alanda ulusal mahkeme kararlarına göre daha kolay uygulanabilir, diyor Avukat Michael Rainer, MTR Rechtsanwälte.
Bir anlaşmazlığı çözme açısından mahkeme sürecinin mi yoksa tahkim sürecinin mi daha iyi bir seçenek olduğunu belirlemek, dikkate alınması gereken bir dizi faktöre bağlıdır. Çoğu ülkede tahkim süreci daha hızlı yürütülebilir ve genellikle mahkemede bir anlaşmazlığın çözümünden daha az maliyetlidir. Ayrıca tahkim süreçleri kamunun erişimine açık değildir. Bu, katılımcı bir şirketin itibarını zedelememek için belirleyici bir avantaj olabilir. Özellikle iş ortakları arasındaki hukuki anlaşmazlıklar söz konusu olduğunda, tahkim süreci önerilebilir çünkü iş ilişkisi daha az yük altına girebilir.
Tahkimdeki hakemler bağımsızdır ve taraflarca seçilir. Bu kişiler, konuya son derece aşina olan uzmanlardır. 1959 tarihli New York Sözleşmesi sayesinde, tahkim kararları çoğu ülkede uygulanabilir, yaklaşık 170 ülke bu sözleşmeyi imzalamıştır. Böylelikle tahkim kararları dünya çapında neredeyse her yerde icra edilebilir. Genellikle bir tahkim kararı, ulusal mahkemelerin kararlarından daha kolay icra edilebilir. Ayrıca uluslararası tahkim ile herhangi bir taraf için “ev avantajı” da önlenebilir.
Işık varsa, her zaman gölge de vardır. Tahkimin dezavantajı, bir tahkim kararına itiraz etme imkânının çok kısıtlı olmasıdır. Düzenli bir temyiz mercii yoktur ve devlet mahkemelerinin hareket alanı çok sınırlıdır. Örneğin, hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilmişse, bir tahkim kararına itiraz etmek mümkün olabilir.
Bu yüzden, tahkimin ya da devlet mahkemelerinin öncesinde avantaj ve dezavantajlarını tartıp, uyuşmazlığın çözümü için hangi yolun daha uygun olduğu konusunda bir karar verilmelidir.
