Rekabet İhlali: Karamel Yazıyorsa, Sadece Aroma Bulunmamalı

News  >  Rekabet İhlali: Karamel Yazıyorsa, Sadece Aroma Bulunmamalı

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Aroma maddeleri yeterli değil: Karamel pudingi olarak adlandırılan bir üründe de karamel bulunmalı. Münih Bölge Mahkemesi böyle karar verdi (Az.: 33 O 13261/21).

Ambalajda ne yazıyorsa, içeriğinde de o bulunmalı. Aksi takdirde, rekabet yasasına karşı bir ihlal söz konusudur. Ürünler isimleriyle belirli bir içerik öneriyorsa, bu gerçekten de içermelidir. Aksi halde haksız bir reklam ve tüketicinin yanıltılması durumu söz konusu olabilir, rekabet hukuku alanında uzmanlaşmış olan ekonomik danışmanlık firması MTR Legal Rechtsanwälte açıklıyor.

Böyle bir yanıltıcı tanıtıma bir örnek, Münih Bölge Mahkemesi’nde incelenen dava idi. Burada davalı gıda üreticisi, “Caramel Pudding” ürün adıyla bir pudingi market raflarına yerleştirdi. Aslında pudingde karamel yoktu ve tat sadece aroma maddeleriyle sağlanıyordu. Ürün adının yanı sıra içerikleri göstermesi gereken üç yıldız basılmıştı.

Bir rekabet derneği bu tasarımı haksız bir reklam olarak değerlendirdi. Tüketici, böyle adlandırılmış bir üründe gerçekte karamel olmasını bekler. Sadece karamel aromasının yeterli olmadığı gibi, bu aroma olarak değil, sadece aroma olarak tanımlandı.

Dava Münih Bölge Mahkemesi’nde başarılı oldu. Mahkeme, 11 Ekim 2022 tarihinde verdiği kararla, Gıda Bilgi Verme Tüzüğü’nün (LMIV) madde 7 paragraf 2’sine aykırı bir rekabet ihlali olduğunu kararlaştırdı. Davalı gıda üreticisinin, pakette dikkat çekici bir şekilde yerleştirilmiş olan “şekersiz ilave” uyarısının, dolayısıyla ürünün karamel içeremeyeceğinin zaten açık olduğu itirazını, Münih Bölge Mahkemesi dikkate almadı. Tüketici, bu uyarının ek şeker eklenmediğini anlar.

Ayrıca yıldızlı uyarı da yeterli değildir. Üç yıldızla verilen bir uyarı, tüketici tarafından daha fazla bilgi için bir uyarı olarak değil, ürünün yüksek kalitesinin bir göstergesi olarak görülür.

Karar, belirli bir içerik öneren ürünlerle ilgili olarak benzer şekilde karar vermiş olan BGH’in içtihatları içine oturur. Ürünün tasarımı ile tüketiciye belirli bir bileşen öneriliyorsa, bu bileşen içermelidir.

Rekabet hukuku konusunda deneyimli avukatlar, MTR Legal Rechtsanwälte’de danışmanlık veriyor.