BGH’nin veliyle görüşme hakkına ilişkin önemli kararı
Veliyle görüşme hakkı, ayrı yaşayan ebeveynler arasında sıkça tartışma konusudur. Federal Yargıtay, veliyle görüşme hakkı konusunda önemli bir karar almıştır. BGH, 21 Şubat 2024 tarihli kararı ile mevcut görüşme düzenlemelerinin, diğer zamanlarda çocuğun, görüşme hakkına sahip ebeveynle hiçbir şekilde temas kurmaması gerektiği anlamına gelmediğini açıkça ortaya koymuştur (Az.: XII ZB 401/23).
Ebeveynler ayrı olsa bile, çocuğun her iki ebeveynle de görüşme hakkı temelde vardır. Çocuk bir ebeveynde yaşıyorsa, diğer ebeveynin çocukla görüşme hakkı vardır. Çocuğun menfaatini sağlamak için ebeveynler, uygun görüşme düzenlemeleri yapmaya davet edilirler, diyor MTR Legal Hukuk Bürosu, ki bu büro, aile hukuku dahil çeşitli konularda danışmanlık vermektedir.
Baba görüş hakkını genişletiyor
Görüşme, mümkün olduğunca düzenli şekilde gerçekleştirilmelidir, ancak görüşmenin sıklığı ve süresi hakkında genel yasal düzenlemeler mevcut değildir. Çoğunlukla çocuğun görüş hakkına sahip ebeveynle örneğin her iki haftada bir hafta sonu geçirmesi konusunda anlaşılır. Ancak başka düzenlemeler de yapılabilir.
Belirli görüşme düzenlemeleri olsa da, bu, anlaşılmış düzenlemeler dışında çocuğun, görüş hakkına sahip ebeveynle temasını engellemez. BGH, 21 Şubat 2024 tarihli kararı ile bunu belirtti.
İlgili olayda, ebeveynler ayrılmış ve iki çocukları için görüşme hakkı üzerinde prensipte anlaşmışlardı: Çocuklar anneleriyle yaşıyordu ve hafta sonları ve tatillerde babanın görüş hakkı vardı. Ancak baba, görüş hakkını anlaşılmış zamanların ötesine genişletmişti. Bu nedenle, çocukları anlaşılmış saatten daha geç bir saatte annelerine geri getirmesi veya başka günlerde okuldan alıp, birkaç saatliğine eve götürmesi sıkça karşılaşılan bir durum olmuştu.
Görüşme düzenlemesinin ötesindeki temas
Anne bu duruma rıza göstermedi ve babaya karşı hukuki yollara başvurdu. Yetkili aile mahkemesi babaya para cezası ve alternatif olarak disiplin hapsi uyguladı.
Baba ise Frankfurt Yüksek Eyalet Mahkemesi’ne itirazda bulundu. Görüşme düzenlemesinin, eğer açıkça kararlaştırılmamışsa, ek teması dışlamadığını savundu. İtiraz, çoğunlukla olumlu sonuçlandı. Olay sonunda Federal Yargıtay’a taşındı ve Frankfurt OLG’nin görüşü onaylandı. OLG, yapılan görüşme düzenlemesinin babanın anlaşılmış zamanlar dışında görüşmeyi sonlandırmasını gerektiren yeterince kesin bir yasak içermediğini belirtmişti.
BGH, görüşme zamanlarının atanmasıyla görüşmeyi olumlu düzenleyen bir mahkeme görüşme düzenlemesinin aynı zamanda geriye kalan zaman için görüşme veya temas yasağını içermediğini ifade etti. Anlaşılmış zamanlar dışında çocuğa yapılan temasın görüşme düzenlemesine aykırılığı sadece, görüşme zamanlarının atanmasının yanı sıra anlaşmalara geriye kalan zaman için açık bir görüşme veya temas yasağı dahil edildiğinde cezalandırılabilir, diye açıklığa kavuşturdu Karlsruhe yargıçları.
Görüşme düzenlemesi teması sağlamalıdır
Bir görüşme düzenlemesi, çocuğun ve görüş hakkına sahip ebeveynin düzenli görüşmesini sağlamalıdır. Bunun ötesinde, bir görüşme düzenlemesinin geri kalan zaman için görüşmeyi dışlama amacı yoktur, aksi belirtilmediği sürece, BGH devam etti. Görüşmeyi belirli bir ritme yerleştiren bir düzenleme, çocuğun ve görüş hakkına sahip ebeveynin ileriki zamanlarda görüşmeyi aynı anda dışlıyor anlamına gelmez.
İlgili olayda yapılan görüşme anlaşması, babanın tahsis edilen zamanların dışında, çocuklarıyla temas kurmasını yasaklayan yeterince belirli bir kural içermiyordu, diye karar verdi BGH. Ayrıca § 89 FFG’nin 2. maddesinde görüşme düzenlemesine aykırılığın sonuçlarına yapılan atıf, bu tür bir yasaklama içermediğinden, tasarladığı itiraz etkisini ortaya koyamaz, diye belirtti BGH.
Uzun zamandır tartışılan, olumlu görüşme düzenlemelerinin aynı zamanda geri kalan zaman için temas yasağını içerip içermemesi konusunda, BGH, bu önemli noktada şimdi netlik sağlamıştır.
MTR Legal Hukuk Bürosu, görüşme hakkı ve diğer önemli konularda danışmanlık vermektedir. aile hukuku.
Bize ulaşmaktan çekinmeyin.
