OLG Karlsruhe’nin Kararı – Dava No.: 5 UF 219/23
Ebeveynlerin ayrılmasından sonra, çocukların bir ebeveynle yaşaması ve diğer ebeveynin çocuklarla görüşme hakkına sahip olması, örneğin hafta sonlarında, eskiden yaygındı. Günümüzde, soydaş bir modelle çocukların ebeveynleri arasında değişimli olarak yaşamaları kararı daha sık tercih edilir hale geldi. Her iki ebeveyn de neredeyse eşit ölçüde çocukların bakımını üstlenirse, yine de bir ebeveynin çocuk nafakası talep edip edemeyeceği sorusu ortaya çıkmıştır. OLG Karlsruhe, 15 Mart 2024’te verdiği kararla (Az.: 5 UF 219/23) bunu reddetmiştir. Buna göre, bir ebeveyn yalnızca çocukların bakımını ağırlıklı olarak üstlenmişse çocuk nafakası talep edebilir.
Çocuklar, ebeveynlerine karşı nafaka hakkına sahiptir. Bu ulusal hak, genellikle çocukların bir ebeveynle çoğunlukla yaşadığı ikametgâh modeline dayanır. Diğer ebeveyn ise çocuk nafakası ödemekle yükümlüdür (nakit nafaka). Bakım sağlayan ebeveyn ise sözde bakım nafakasını sağlar, MTR Legal adlı hukuk bürosu, aynı zamanda aile hukuku konusunda da danışmanlık yapmaktadır.
İkametgâh Modeli Yerine Soydaş Model
Ancak bu ulusal hak, toplumsal gelişimle eşzamanlı ilerlememiştir. Günümüzde, ebeveynlerin ayrılması veya boşanması sonrasında, çocukların bakımını ebeveynlerin neredeyse eşit ölçüde üstlendiği soydaş model tercih edilmektedir. Bu durumda, yine de bir ebeveynin çocuk nafakası talep edip edemeyeceği sorusu ortaya çıkmaktadır.
OLG Karlsruhe önündeki davada evli olan ebeveynlerin dört oğlu bulunmaktaydı. Ayrılmalarının ardından, çocuklar için bir soydaş model konusunda mutabakata vardılar: Çift sayılı haftalarda oğullar çarşambadan cumaya kadar anneleriyle, tek sayılı haftalarda ise çarşambadan pazartesiye kadar anneleriyle kaldılar. Kalan zamanlarda babalarıyla yaşıyorlardı.
Her iki ebeveyn de öğretmen olarak çalışıyor, baba tam zamanlı ve anne ise yüzde 75 oranında istihdam ediliyordu. Anne artık yeni erkek arkadaşıyla birlikte yaşıyor, baba ise ortak müstakil evde yaşamaya devam ediyordu. Anne, soydaş modele bağlı kalmak istemekle beraber, çocuk nafakasını da talep etmek istiyor. Bu nedenle geçici olarak genel düzenleyici kararda bu hakkın kendisine verilmesini talep etti. Sorumlu aile mahkemesi talebi kabul etti.
Anne Çocuk Nafakası Talep Etmek İstiyor
Bu karara baba karşı çıktı. Anlaşmaya aykırı olarak soydaş modelin gerçekten uygulanmadığını ve çocukların bakımını ağırlıklı olarak kendisinin üstlendiğini savundu. Dolayısıyla annenin, çocuk nafakası talep etme yetkisine sahip olmadığını belirtti.
OLG Karlsruhe, babanın itirazını kabul etti ve annenin çocuk nafakasını talep etme geçici yetkisini kaldırdı. Ebeveynlerin çocuklarının bakımını neredeyse eşit ölçüde üstlendiği parite modelinde, hiçbir ebeveynin münhasır eylemi olmadığını belirtti. Bir çocuk, ebeveynin asıl bakımın ve günlük düzenin sağlandığı, ve sürekli duygusal yakınlık sunulduğu bir durumda kalmaktadır, dedi OLG. Parite modelinde ebeveynler çocukların bakımını yaklaşık olarak eşit sürede devralıyorlar, bu yüzden bir bakım yoğunluğu belirlemek zor, annesi bu durumda çocukların bakımını ağırlıklı olarak üstlenmediği için çocuk nafakasını talep etmeye yetkili olmadığını belirtti OLG.
Soydaş Model Tek Taraflı Değiştirilemez
Mahkeme, bakım sürelerinin anlaşılan bakım zamanlarına göre belirlendiğini, ve anlaşılan soydaş modelin tek bir ebeveyn tarafından değiştirilemeyeceğini daha açıkladı. Bunun aile mahkemesi nezdinde bir başvuru ile gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Bu süreçte çocukların çıkarlarının titizlikle incelenmesi ve değerlendirilmesi gereklidir.
Karar, ebeveynlerin bir soydaş modeli kabul ederken bakım zamanları ve muhtemel nafaka talepleri konusunda net ve tutarlı düzenlemeler yapmaları gerektiğini göstermektedir.
MTR Legal Rechtsanwälte nafaka hakları ve diğer aile hukukukonularında danışmanlık vermektedir.
Bizimle iletişime geçin!
