Federal Mahkemesi, 24 Mart 2022 tarihli kararıyla (Az.: I ZR 16/21) sözde kombinasyon ürünlerinde tasarım korumasını güçlendirmiştir. Ancak, tekil bileşenler koruma değeri taşımamaktadır.
Ekonomik hukuk bürosu MTR Rechtsanwälte, kombinasyon ürünleri, her ne kadar birden fazla öğeden oluşsa da, genel trafik görüşüne göre tek bir ürün olarak kabul edilen koruma öğeleri olarak değerlendirilir, diye açıklamaktadır.
Federal Mahkeme’de, tescilli bir kesme tahtası tasarımı ele alındı. Davacı ve tasarım sahibi, tasarımın sunumu için sicile üç farklı tasvir bırakmıştır. Kesme tahtasına bir toplama tepsisinin dahil olduğu sadece bir tasvirde görünmekte olup, diğer iki tasvir yalnızca tahtaları göstermektedir. Sahibi, açıklayıcı bir tanım veya bir eşya sınıflandırma cetveli sunmamıştır.
Bir satıcı çevrimiçi olarak toplama tepsili bir kesme tahtası satarken, davacı tasarımının ihlali nedeniyle ihtiyati tedbir ve tazminat taleplerinde bulundu. Davalı ise karşı dava ile tasarımın geçersiz kılınmasını ve sahibi hakkında yetkisiz bir koruma uyarısı nedeniyle mahkum edilmesini talep etti.
Münih Yüksek Eyalet Mahkemesi önünde satıcı başarılı oldu. Yüksek Eyalet Mahkemesi, tasarımın geçersiz kılınmasına karar verdi. Kesme tahtasının farklı versiyonlarından – toplama tepsili ve tepsisiz – bir kesişim kümesi oluşturulması ve tasarım tescilinin tepsisiz kesme tahtasına indirgenmesinin kabul edilebilir olmadığını belirtti. Tasarım başvurusu, bir ürünün görünümünü değil, iki farklı ürünü göstermektedir, dedi Münih Yüksek Eyalet Mahkemesi.
Temyiz davasında Federal Mahkeme, tasarım sahibinin koruma haklarını yeniden güçlendirdi. Tasarım, Yüksek Eyalet Mahkemesi’nin gerekçesiyle geçersiz ilan edilemez. Yüksek Eyalet Mahkemesi, sicile sunulan tasvirlerin birbiriyle çelişen özellikler göstermediğini yeterince dikkate almamıştır. Sadece bir tasvirde sebzeli ve dolu toplama tepsili bir kesme tahtası görünmekte, oysa bu unsurlar diğer tasvirlerin parçası değildir, dedi Karlsruhe hakimleri.
Bu nedenle, tasarım korumasının basit bir kesme tahtası mı yoksa kesme tahtası ve toplama tepsisinden oluşan bir kombinasyon ürünü için mi talep edildiğinin yorumu yoluyla belirlenmesi gereklidir. Burada, tahtanın ve tepsinin trafik görüşüne göre tek bir kombinasyon ürünü olarak görülüp görülmediği etkili olabilir. Bu konuyu Yüksek Eyalet Mahkemesi yeniden karara bağlamak zorundadır.
Fikri mülkiyetin korunması konusunda IP hukukunda deneyimli avukatlar danışmanlık yapabilir.
