Yerel Ticaret ve Online Ticaret Arasında Fark Yok – BGH I ZR 43/23
Aldatıcı paket her zaman aldatıcı pakettir – ister yerel mağazalarda raflarda olsun, ister çevrimiçi satılsın. BGH, 29 Mayıs 2024 tarihli kararıyla (Az.: I ZR 43/23) dağıtım yolunun önemli olmadığını açıkça belirtti. Böyle bir ürünün İnternet’teki reklamı yanıltıcıdır ve rekabet hukukuna aykırıdır, diye hükmetti Federal Mahkeme.
Bir ambalaj sadece yaklaşık üçte iki oranında doldurulmuşsa, aldatıcı paket olarak kabul edilir. Ambalaj ve içerik o zaman uygun bir durumda değildir. Böylece, tüketiciye, gerçekte olduğundan daha büyük bir içerik varmış gibi bir izlenim verilmiş olur, diye açıklıyor MTR Legal, ticari koruma alanında da danışmanlık yapan hukuk firması.
Rekabet hukukundan sorumlu olan Federal Mahkemenin I. Hukuk Dairesi, 29 Mayıs 2024 tarihli kararıyla, böyle bir ürünün reklamının tüketiciyi yanılttığını ve haksız rekabet yasasına (UWG) aykırı olduğunu netleştirmiştir.
Tüp sadece üçte iki oranında dolu
Davaya dayanak olan olayda, üretici internet sitesinde bir erkek yıkama jeli reklamı yapmıştı. Tüpün içeriği 100 mililitredir. Web sitesinde, tüp kapağı üzerine yerleştirilmiş olarak gösterildi. Tüpün alt kısmındaki şeffaf kısımda yıkama jeli iyi görülüyordu. Tüpün üst kısmı ise daralmaya doğru opaklaşmıştı. Gerçekte, tüp sadece opak kısmın başlangıcına kadar yıkama jeli ile doluydu.
Buna karşı bir tüketici koruma derneği dava açtı. Bu sunum, tüpün neredeyse tamamen dolu olduğu izlenimini yaratıyordu, ancak gerçekte bu böyle değildi. Dolayısıyla reklam yanıltıcıydı.
Düsseldorf Yüksek Bölge Mahkemesi tarafında farklı bir bakış açısı
Dava, ilk derecelerde başarı kazanamadı. Ancak Düsseldorf Yüksek Bölge Mahkemesi temyiz incelemesinde farklı bir bakış açısı sergilemiş ve yerel perakende ile online ticaret arasında ayırım yapmıştır. Böylece Yüksek Bölge Mahkemesi, ambalajın fiili olarak mevcut olan içeriğinden daha fazla miktarda dolu olduğu izlenimini verdiğini tespit etti. Böylece, § 3a UWG’ye bağlantılı olarak § 43 Abs. 2 Ölçme ve Tartı Yasası’na (MessEG) aykırı olduğunu belirtti. Bu da, müşteri orjinal boyutunda tüpü algıladığında yerel mağazada aldatılabileceğini gösteriyordu, dedi Yüksek Bölge Mahkemesi. Ancak burada online ticaret söz konusuydu ve böylece § 43 Abs. 2 MessEG’ye bir ihlal tespit edilemedi. Çünkü internette tüketiciye gerçek ambalaj boyutu gizli kalıyordu.
Ancak Federal Mahkeme temyiz incelemesinde farklı bir görüş benimsedi ve yasaklama davasını kabul etti. Federal Mahkeme, Düsseldorf Yüksek Bölge Mahkemesi’nin gerekçesinin geçerli olmadığını belirtti. § 43 Abs. 2 MessEG’ye göre, tasarımı ve dolumu ile içinde bulunduğundan daha fazla dolu olduğunu ima eden ambalajları piyasaya sürmek yasaktır. Buradaki durum budur, diye vurguladı Karlsruhe hakimleri. Düzenleme, tüketicileri aldatıcı paketlerden korumayı amaçlıyor. Bu, dağıtım yolu bağımsız olarak geçerlidir.
BGH: Tüketicinin Yanıltılması
§ 5 UWG’ye göre de, tüketicinin gerçek dolum miktarı hakkında yanıltılması söz konusudur, diye devam etti BGH. Rekabet hukuku açısından eleştirilmeye açık bir aldatma varsa, bir ürünün ambalajı gerçek dolumla orantılı değilse, genellikle söz konusudur. Burada böyle bir durum var çünkü tüp yıkama jeli ile sadece üçte iki oranında doldurulmuştur. Bu ne teknik nedenlerle gerekli ne de ambalajın tasarımı, daha fazla dolgunluk izleniminin güvenilir bir şekilde önlenmesini sağlıyor, diye açıkladı Karlsruhe hakimleri. Bu nedenle üretici, yanıltıcı reklamdan kaçınmalıdır, diye karar verdi BGH.
Yanıltıcı reklam ve rekabet hukuku ihlalleri uyarı ve yasaklama davalarına yol açabilir. Bunu önlemek için yasal danışmanlık almak önemlidir. MTR Legal, Ticari Koruma Hukuku.
Bize ulaşın !
