Bir 3D markanın hükümsüzlüğü başvurusunun reddedilmesi – Az. T-298/22
Bir ünlü oyuncak üreticisinin figürlerinin şekli, 6 Aralık 2023’te Avrupa Birliği Mahkemesi (EuG) tarafından verilen kararla markasal olarak korunmaya devam etmektedir (Az.: T-298/22). EuG, rakibin marka hükümsüzlük başvurusunu reddetmiştir.
Bir ürünün tasarımı ve şekli tüketici için yüksek bir tanınabilirlik değeri taşıyabilir. Bu nedenle, üreticiler için bir ürünün şeklini marka olarak tescil ettirmek önemlidir. Genel olarak, bir ürünün görünüm şekli veya parçaları da markasal olarak korunabilir. Ancak markanın tescili için, şeklin bir teknik etkiyi elde etmek amacıyla gerekli olmaması gerektiği koşulu vardır, diye açıklıyor MTR Legal Rechtsanwälte, IP Hukuku ve Marka Hukuku’nda danışmanlık yapan hukuk firması.
Şeklin Teknik Gerekliliği
Şeklin teknik gerekliliği konusu, Avrupa Birliği Mahkemesi’ne taşınan hukuk davasında da ele alındı. Figürlerin üreticisi, figürlerin şeklini üç boyutlu AB markası olarak tescil ettirmişti. Bir rakip, bu marka kaydının geçersiz olduğunu savunarak, Avrupa Birliği Fikri Mülkiyet Ofisi’ne (EUIPO) markanın silinmesi için başvurdu – ancak başarısız oldu.
Bunun üzerine rakip, EuG’ye başvurarak, kayıtlı markanın geçersiz ilan edilmesini talep etti. Hükümsüzlük başvurusunu, figürlerin şeklinin sadece teknik bir işlevi yerine getirmek ve diğer yapım taşlarıyla bağlanmak için tasarlandığını iddia ederek gerekçelendirdi. Bu nedenle markanın tescil edilemez olduğunu savundu.
EuG diğer önemli özellikleri de kabul ediyor
EuG için kritik soru, şeklin yalnızca teknik bir amaca hizmet edip etmediği ve bu durumda gerçekten tescil edilemez olacağı, yoksa başka önemli özellikler barındırıp barındırmadığıydı. Son seçenek EuG tarafından kabul edildi.
Mahkeme, figürlerin belirli bir bağlantı sistemiyle diğer üreticinin ve marka sahibinin yapım taşlarıyla uyumlu olduğunu kabul etti. Ancak bu teknik işlev, şeklin tek amacı değildi. EuG’ye göre, figürlerin ana özelliklerinden biri de işlevselliğin ötesine geçen yaratıcı ve dekoratif unsurlar. Bu şekilde, figürler tipik şekillerinin dışında başka bir şekle de sahip olabilir ve yine de aynı işlevselliği sunabilirler. Dolayısıyla şekil, daha çok üreticinin tasarım özgürlüğünün bir ifadesidir, diye ekledi EuG.
Bu nedenle figürler, teknik işlevselliğin ötesinde en az bir önemli özellik göstermekte olup, 3D marka olarak tescil edilebilir. Böylece EuG, EUIPO’nun değerlendirmesini onayladı ve hükümsüzlük başvurusunu reddetti.
Salt teknik işlev korunmaz
EuG daha ileri giderek, Birlik markası olarak tescilin, davalı üreticinin tekel konumuna gelmesine yol açmayacağını belirtti. Diğer şirketlerin bağlantı sistemiyle uyumlu figürler geliştirmesi serbesttir. Çünkü saf teknik işlev ve dolayısıyla bağlantı sistemi markasal olarak korunamaz. Diğer üreticilerin figürleri elbette görsel olarak yeterince farklı olmalı ki, mevcut marka haklarının ihlal edilmesi durumu oluşmasın. Çünkü figürlerin karakteristik şekli markasal koruma altındadır, dedi EuG.
3D markaların yanı sıra, kelime markaları, şekil markaları, kelime/şekil markaları, renk markaları veya ses markaları da tescille korunabilir. Tescil yoluyla, marka sahibine markayı kullanma hakkı verilir. Bir markanın tescil edilebilmesi için başvuruya bir koruma engelinin bulunmaması ve markanın yeterli ayırt edici güce sahip olması gerekir. Özellikle mevcut markalarla karışıklık riski, marka hukukunda sıkça tartışılan bir konudur.
MTR Legal Rechtsanwälte, IP Hukuku ve Marka Hukuku konusunda uzun yıllara dayanan deneyime sahiptir ve marka başvurusu yaparken olduğu kadar, marka haklarınızı koruma veya haksız talepleri engelleme konusunda da sizi destekler.
Bizimle iletişime geçin!
