De schadevergoedingsclaim bij merkinbreuken kan op basis van de licentieanalogie worden berekend. Contactpersoon voor schadevergoedingsvorderingen is een advocaat voor Intellectuele Eigendom.
De inbreuk op een geregistreerd merk kan tot schadevergoedingsclaims leiden. Contactpersoon voor de handhaving en verdediging van vorderingen is een advocaat voor Intellectuele Eigendom. Het advocatenkantoor MTR Legal adviseert zijn cliënten in kwesties van Intellectuele Eigendom.
In de Intellectuele Eigendom kan de schadevergoeding op basis van de licentieanalogie worden berekend. Dit betekent dat de hoogte van de schadevergoeding wordt bepaald door de kosten voor de licentie die zouden zijn gemaakt bij correct gebruik. De licentieanalogie speelt een rol vooral in het auteursrecht, maar kan ook bij merkinbreuken van toepassing zijn. Een advocaat voor Intellectuele Eigendom kan adviseren.
Het Gerechtshof Stuttgart moest oordelen over schadevergoedingsclaims wegens merkinbreuken bij een steigersysteem. De eisende partij was een fabrikant van steigers, die een woordmerk voor haar steigers had laten registreren. Een concurrent adverteerde in reclamemails met de naam van een dergelijk steiger en beweerde dat zijn steigeronderdelen gemengd konden worden met de steiger van de merkhouder.
In de vermelding van haar steiger in de reclamemails zag de eisende partij een inbreuk op haar geregistreerde woordmerk en maakte schadevergoedingsclaims geldend. De Rechtbank Stuttgart kende de eisende partij schadevergoeding toe. Via de licentieanalogie schatte de rechtbank de hoogte van de schadevergoeding op 8 procent van de netto omzet.
In het hoger beroep bevestigde het Gerechtshof Stuttgart wel de schadevergoedingsclaim, maar vond een fictief licentietarief van 5 procent passend (Az.: 2 U 34/20). De schatting moet volgens algemene criteria worden gemaakt en zelfs bij bijzonder bekende merken ligt het percentage slechts in uitzonderingsgevallen boven de 5 procent.
Het Gerechtshof bevestigde bovendien dat er een groot verwarringsgevaar bestond, doordat de gedaagde hetzelfde teken als de merkhouder gebruikte. Het vreemde merk werd gebruikt om ontvangers te verleiden de e-mails te openen, aldus het Gerechtshof.
Inbreuken op het merkenrecht of auteursrecht kunnen aanzienlijke juridische gevolgen hebben. Daarom moet beslist een advocaat voor Intellectuele Eigendom worden ingeschakeld.
MTR Legal adviseert in vragen van Intellectuele Eigendom.
Neem contact met een advocaat op het gebied van Intellectuele Eigendom op.
