Perte de biens et son impact sur le droit à l’allocation chômage
Une décision du tribunal administratif de Gießen illustre les conséquences lorsqu’une personne qui fait une demande transfère des biens considérables à des tiers sans contrepartie avant de percevoir une allocation chômage. Dans l’affaire en question, la plaignante, qui a demandé une allocation chômage après l’expiration d’une indemnité, avait transféré, juste avant sa demande, une épargne à cinq chiffres à des membres de sa famille sans contrepartie.
Conditions pour percevoir l’allocation chômage
L’article 142, paragraphe 1, n°1 du SGB III stipule qu’un droit à l’allocation chômage existe si un besoin au sens des réglementations légales est présent. L’évaluation du besoin intègre également les biens exploitables qui peuvent être utilisés avant ou pendant la perception des prestations. La requérante a déclaré avoir transféré son patrimoine pour des raisons personnelles, notamment dans l’espoir d’un prochain mariage.
Décision du tribunal administratif de Gießen
Le tribunal a conclu qu’un droit à l’allocation chômage est annulé si, pendant la période déterminante, il aurait été possible d’utiliser son propre patrimoine et que cet usage a été intentionnellement empêché. Le transfert de l’épargne sans nécessité substantielle ou contrepartie adéquate a été considéré comme abusif. Selon le tribunal, il faut supposer que le besoin d’aide ne se détermine pas seulement par l’appauvrissement formel, mais par les conditions économiques objectives.
L’octroi de l’allocation chômage peut être exclu selon l’article 34 du SGB II si un bien est intentionnellement mis de côté pour créer des conditions d’éligibilité qui, autrement, ne seraient pas remplies. Dans le cas examiné, le tribunal n’a pas vu de possibilité de considérer la perte de patrimoine antérieure comme insignifiante en droit social.
Aspects déterminants pour le patrimoine exempté par le droit social
Lors de l’évaluation, il est toujours vérifié si des ressources exploitables sont encore réellement disponibles ou si leur transfert doit être qualifié d’abusif. Si un montant considérable est offert à des tiers, les organismes responsables peuvent refuser la demande d’allocation chômage, étant donné que le patrimoine transféré immédiatement avant la demande est considéré, selon la jurisprudence, comme suffisant pour couvrir les besoins.
Perspectives
Le jugement du tribunal administratif de Gießen montre clairement que des transferts de patrimoine sans contrepartie avant la perception de prestations sociales peuvent avoir des conséquences importantes sur l’admissibilité aux prestations. Ce qui est confronté à des questions similaires ou souhaite une évaluation des impacts des actions liées au patrimoine concernant les droits aux prestations en droit du travail ou en droit social, peut bénéficier d’une consultation juridique personnalisée en droit de succession par MTR Legal via le lien suivant :Consultation juridique en droit de succession.
