Sentencia del Tribunal Superior Regional de Düsseldorf, Ref.: 20 U 56/23
Las fotos deben inspirar ganas de vacaciones, los murales fotográficos en los hoteles también. Sin embargo, lo debatido fue si los hoteles infringen el derecho de autor al publicar imágenes donde se puedan ver murales fotográficos en sus sitios web o portales de reservas en Internet. El Tribunal Superior Regional de Düsseldorf decidió en un caso, mediante sentencia del 8 de febrero de 2024, que un hotel al publicar fotos con el mural fotográfico no cometió una infracción de derechos de autor contra el fotógrafo (Ref.: 20 U 56/23).
La protección del derecho de autor en las fotografías es amplia. Incluye tanto el derecho de explotación de las fotos como el derecho moral del autor. Lo último significa que, salvo excepciones, el autor tiene derecho a ser nombrado. Esto también se aplica cuando ha concedido derechos de uso sobre su obra, según el bufete de abogados MTR Legal, que asesora, entre otros, en derecho de propiedad intelectual y derechos de autor.
El Tribunal Superior Regional de Düsseldorf rechaza la acusación de infracción de derechos de autor
En el caso presente, el Tribunal Superior Regional de Düsseldorf decidió, sin embargo, que no existe infracción de derechos de autor, incluso si el hotel omitió el nombre del fotógrafo en las imágenes del mural fotográfico.
En los murales fotográficos se veía, por un lado, una estatua con las manos juntas delante de un muro y, por otro, una playa y las olas del mar. El hotel había publicado en su página web y en portales de reservas fotos de sus salas de bienestar con los murales fotográficos de fondo. Un fotógrafo alemán y CEO de una empresa canadiense consideró esto una violación de sus derechos de autor y, por lo tanto, advirtió a los hoteles en nombre de la empresa que anunciaban en Internet con imágenes de habitaciones con los murales fotográficos.
Sin embargo, tanto el Tribunal Regional de Düsseldorf en primera instancia como el Tribunal Superior Regional de Düsseldorf en apelación negaron una violación de los derechos de autor. El tribunal de apelación determinó que el operador del hotel demandado había reproducido y hecho públicas en Internet las fotografías protegidas como imágenes, pero no hubo violación de derechos de autor, según el tribunal.
No se violaron ni el derecho de uso ni el derecho moral del autor
El fotógrafo no puede invocar una violación de su derecho moral de autor porque los murales fotográficos salieron al mercado sin mencionar su nombre. De esta manera, el fotógrafo renunció tácitamente a ser nombrado como autor, aclaró el Tribunal Superior Regional de Düsseldorf.
Además, el tribunal explicó que no hubo infracción del derecho de uso de las fotos. Aquí, el tribunal adoptó un enfoque pragmático para la justificación: al comprar el mural fotográfico, el operador del hotel adquirió implícitamente también el derecho de uso sencillo. Esto abarca también las tomas de habitaciones con el mural fotográfico y su publicación en el sitio web del hotel. En caso contrario, si el mural fotográfico no se pudiera mostrar en fotos comerciales o privadas, dicho mural simplemente ya no se vendería, lo cual no debería estar en el interés del fotógrafo, según el tribunal. No se puede esperar del comprador de un mural fotográfico que asegure que no se tomen fotografías de la habitación con el mural o que el mural se oculte en las imágenes.
Infracción del principio de buena fe
La compañía demandante de Canadá tampoco puede presentar reclamaciones debido al principio de la buena fe. Como vendedor de los murales fotográficos, creó la confianza de que el comprador, como es habitual hoy en día, también tomaría fotos de las habitaciones con el mural y las publicaría. Si se desea excluir tal uso, el derecho de uso debe ser contractualmente restringido, según el tribunal.
El Tribunal Regional de Colonia decidió de manera diferente en la primavera de 2023. En ese caso, la arrendadora de un apartamento vacacional publicó fotos del dormitorio con un mural fotográfico de fondo en Internet. El Tribunal Regional de Colonia decidió que esto constituía una reproducción no autorizada de la foto y, por lo tanto, una violación de los derechos de autor.
Esto muestra que la jurisprudencia sobre este tema no es uniforme y, en caso de duda, es necesario recibir apoyo legal. MTR Legal es experimentado en derecho de propiedad intelectual y asesora en temas de derechos de autor.
Por favor, no dude en contactar con nosotros.
