Decisión importante del BGH sobre el derecho de visita
El derecho de visita es un punto de controversia frecuente en padres separados. El Tribunal Federal de Justicia ha tomado ahora una decisión importante sobre el derecho de visita. Con resolución del 21 de febrero de 2024, el BGH dejó claro que las regulaciones existentes de visita no significan automáticamente que en el tiempo restante se deba renunciar a cualquier contacto entre el niño y el padre con derecho de visita (Az.: XII ZB 401/23).
Incluso cuando los padres están separados, el niño tiene básicamente derecho a tener contacto con ambos padres. Si el niño vive con un padre, el otro tiene derecho de visita con el niño. Para garantizar el bienestar del niño, los padres deben acordar las correspondientes regulaciones de visita, según la firma MTR Legal Rechtsanwälte, que, entre otras cosas, asesora en derecho de familia.
Padre extiende visitas
Si bien las visitas deben realizarse de manera regular, no existen regulaciones legales generales sobre la frecuencia y duración de las visitas. A menudo se acuerda que el niño pase, por ejemplo, cada dos fines de semana con el padre con derecho de visita. Sin embargo, también se pueden establecer otras disposiciones.
Aunque existan reglas fijas de visita, esto no excluye el contacto adicional al establecido entre el niño y el padre con derecho de visita. Así lo dejó claro el BGH con resolución del 21 de febrero de 2024.
En el caso subyacente, los padres se habían separado y acordado básicamente sobre el derecho de visita para sus dos hijos: los niños vivían con la madre y el padre tenía derecho de visita los fines de semana y durante las vacaciones. Sin embargo, el padre extendió su derecho de visita más allá de los horarios acordados. Así, ocurrió en varias ocasiones que devolvía a los niños a la madre a horas más tardías de las acordadas o los recogía de la escuela en días diferentes a los pactados y los llevaba a casa por algunas horas.
Contacto más allá de la regla de visita
La madre no estaba de acuerdo con esto y tomó acciones legales contra el padre. El tribunal de familia responsable impuso una multa al padre y, de forma alterna, prisión por desacato.
El padre apeló en el Tribunal Superior Regional (OLG) de Frankfurt. Argumentó que una regulación de visitas no excluye más contacto si esto no se acuerda expresamente. Su apelación tuvo éxito en gran medida en el OLG. Finalmente, el caso llegó al Tribunal Federal de Justicia, que confirmó la opinión del OLG Frankfurt. El OLG había expuesto que la regulación de visita acordada no contenía una prohibición suficientemente precisa de que el padre tuviera que abstenerse de cualquier contacto fuera de los horarios establecidos.
El BGH explicó que una regulación judicial de visitas, que regula positivamente las visitas asignando horarios específicos, no implica simultáneamente una prohibición de visitas o contacto para el tiempo restante. Una violación de una regulación de visitas por contactar al niño fuera de los tiempos acordados solo debe ser sancionada si, además de la asignación de horarios de visita, se ha incluido una prohibición expresa de contacto para el tiempo restante en las regulaciones de visitas, aclararon los jueces de Karlsruhe.
La regulación de visitas debe garantizar el contacto
Una regulación de visitas debe garantizar regularmente el contacto del niño y el padre con derecho de visita. Además, una regulación de visitas no tiene el propósito de excluir el contacto para el tiempo restante, a menos que se haya acordado expresamente tal prohibición, continuó el BGH. Una regulación que establece las visitas en un ritmo fijo no significa precisamente que al mismo tiempo se excluya el contacto entre el niño y el padre con derecho de visita para otros tiempos.
La regulación de visitas en el caso subyacente no contenía una instrucción suficientemente precisa de que el padre con derecho de visita debía abstenerse de contacto con sus hijos fuera de los tiempos asignados, decidió el BGH. Además, el aviso requerido por el § 89 Abs. 2 FamFG sobre las consecuencias de la infracción de la regulación de visitas no se extiende a tal prohibición y, por lo tanto, no puede desplegar la función apelativa que se le pretendía, según el BGH.
Después de mucho tiempo de controversia sobre si las regulaciones de visita positivas también incluían una prohibición de contacto para el tiempo restante, el BGH ahora ha proporcionado claridad en este punto importante.
MTR Legal Rechtsanwälte asesora sobre el derecho de visita y otros temas importantes de derecho de familia.
Póngase en contacto con nosotros.
