Incluso en un contrato de franquicia maestra, el franquiciante tiene una obligación precontractual integral de información. Esto fue confirmado por el Tribunal Superior de Frankfurt con la sentencia del 8.12.2021 (Nº de caso 4 U 251/20).
En el derecho mercantil, el derecho de franquicia juega un papel cada vez más importante. En este sentido, el franquiciante tiene obligaciones precontractuales integrales de información hacia el franquiciado. Esta obligación de información también existe en la llamada franquicia maestra, en la cual se interpone un franquiciado maestro, explica la firma de abogados MTR Legal Rechtsanwälte, que asesora a sus clientes nacionales e internacionales en derecho mercantil y derecho de franquicias.
El Tribunal Superior de Frankfurt ha confirmado esta obligación de información del franquiciante maestro hacia el franquiciado maestro (Nº de caso 4 U 251/20). En el caso subyacente, la franquiciante maestra de Alemania había celebrado un contrato de franquicia maestra con una franquiciante maestra de Francia, que en ese momento era una emprendedora nueva. Ambas partes acordaron el derecho alemán y la jurisdicción de Frankfurt a.M.
El franquiciado maestro no pagó la tarifa de entrada acordada y justificó esto, entre otras cosas, afirmando que el franquiciante había violado su obligación precontractual de información. La demanda del franquiciante maestro para el pago de la tarifa fue desestimada.
El Tribunal Superior de Frankfurt explicó en primer lugar que el franquiciante tiene obligaciones precontractuales de información. Esta obligación se basa en un desequilibrio de información entre las dos partes, donde el franquiciante generalmente tiene una ventaja informativa significativa. Por lo tanto, el franquiciante puede evaluar mucho mejor las oportunidades y riesgos del concepto de negocio que un emprendedor externo. El franquiciante generalmente dispone de información sobre las necesidades de inversión, ingresos, costes y rendimientos que el franquiciado no tiene. Para compensar este desequilibrio, el franquiciante está obligado a proporcionar información completa, inequívoca y correcta sobre todas las circunstancias que sean reconocidamente de importancia fundamental para la decisión de inversión del franquiciado, según explicó el Tribunal Superior.
Esta obligación de información fue indiscutiblemente violada en el caso presente. Así, el franquiciado fue incorrectamente informado sobre las posibilidades de ingresos y de manera incorrecta e incompleta sobre las perspectivas de éxito del sistema de franquicia al momento de la firma del contrato. Debido a esta violación de la obligación de información, el franquiciante demandante no tiene derecho al pago de la tarifa de entrada, decidió el Tribunal Superior de Frankfurt.
Abogados experimentados en derecho mercantil asesoran en MTR Legal Rechtsanwälte en cuestiones de derecho de franquicias.
