Mujer presionada al firmar el acuerdo matrimonial
Un acuerdo matrimonial puede ser útil para proteger el patrimonio. No obstante, las disposiciones en el acuerdo matrimonial no deben perjudicar excesivamente a una de las partes. Esto puede llevar a que ciertas cláusulas o todo el acuerdo matrimonial sean nulos. El Tribunal Superior de Berlín decidió el 28 de agosto de 2023 que un acuerdo matrimonial es inválido por inmoralidad si se acuerda una renuncia global mutua que perjudica gravemente a una parte sin ofrecer ninguna compensación a cambio (Ref.: 16 UF 21/23).
Un acuerdo matrimonial puede ser especialmente útil si las partes aportan diferentes cantidades de patrimonio al matrimonio o si una de las partes posee participaciones empresariales. Entonces, es fundamental proteger el patrimonio. Sin embargo, la libertad contractual tiene límites cuando se trata de acuerdos matrimoniales. Las disposiciones que perjudican excesivamente a una de las partes pueden ser inmorales, según la firma MTR Legal Rechtsanwälte, que asesora, entre otras cosas, en derecho de familia.
Renuncia extensiva en el acuerdo matrimonial
En el procedimiento ante el Tribunal Superior de Berlín, un hombre alemán se casó con una mujer de Bielorrusia. La pareja había establecido un acuerdo matrimonial. En el acuerdo, acordaron la separación de bienes y excluyeron la compensación por pensiones. En caso de divorcio, solo se otorgaría manutención para el cuidado de los hijos. La mujer había firmado el acuerdo, pero en los meses anteriores había sido sometida a fuertes presiones. Su esposo había amenazado con el divorcio si no consentía en el acuerdo matrimonial. Esto habría tenido graves consecuencias para la mujer bielorrusa, ya que perdería su derecho de residencia y tendría que afrontar su posible expulsión.
El hombre viajaba frecuentemente al extranjero por trabajos de montaje y era acompañado por su esposa. Esto llevó a que el hombre ganara bien, pero la mujer no pudo generar ingresos propios.
Cuando el matrimonio finalmente se rompió y se divorciaron, el impacto del amplio rechazo del derecho a compensaciones en el acuerdo matrimonial fue financieramente mucho más severo para la mujer que para el hombre. No obstante, el tribunal de familia revisó el acuerdo matrimonial, lo declaró inmoral y llevó a cabo la compensación por pensiones.
Renuncia a la compensación por pensiones sin compensación
La demanda del hombre contra esta decisión no tuvo éxito en el Tribunal Superior de Berlín. La renuncia acordada a la compensación por pensiones no tuvo una compensación a cambio. Por lo tanto, el acuerdo matrimonial es inmoral y nulo, según el tribunal.
El tribunal argumentó que durante el matrimonio existía un claro desequilibrio económico a favor del hombre. Mientras él ganaba bien y cotizaba a la seguridad social, la mujer solo podía ganar un poco mediante empleos secundarios. Dado que acompañaba a su esposo en asignaciones de montaje en el extranjero, no le fue posible desarrollar su propia carrera profesional, afirmó el Tribunal Superior de Berlín. Se trataba de un matrimonio donde solo uno de los cónyuges era el sustentador.
Esposo aprovecha la situación de la esposa
La situación de la mujer se agravaba aún más por el hecho de que había dejado su vida en Bielorrusia y había contraído matrimonio. Su permiso de residencia en Alemania dependía inicialmente de la existencia del matrimonio. Esta situación fue aprovechada por el hombre, quien la presionó para firmar el acuerdo matrimonial. Incluso este comportamiento fue considerado inmoral por el Tribunal Superior de Berlín.
Los acuerdos matrimoniales están sujetos a un control de contenido. Esto busca prevenir que la parte aparentemente más débil sea injustamente perjudicada. Por lo tanto, siempre se debe prestar atención al establecer un acuerdo matrimonial para asegurarse de que no sea inmoral.
MTR Legal Rechtsanwälte asesora en acuerdos matrimoniales y otros aspectos del derecho de familia. Póngase en contacto con nosotros.
