Varlık Anlaşması Sözleşmeden Doğan Bir İhlal Yükümlülüğünün Devri Yok

News  >  Varlık Anlaşması Sözleşmeden Doğan Bir İhlal Yükümlülüğünün Devri Yok

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Köln Yerel Mahkemesi’nin 26.09.2022 tarihli kararı uyarınca, bir şirket alımı sırasında varlık devri şeklinde yapılan bir anlaşmada mevcut olan sözleşmesel ihtar taahhütleri alıcıya geçmez (Az. 14 O 225/21).

Bir şirket alımında varlık devri şeklinde yapılan anlaşmalar kapsamında malvarlıkları ve ekonomik varlıklar, hukuk ilişkileri dahil satılır. Ancak, şirketin satıştan önce verdiği cezai şartlı ihtar taahhüdünün otomatik olarak alıcıya geçmesinin bir zorunluluk olmadığına, MTR Legal’de ekonomik hukuk konusunda danışman olan Avukat Michael Rainer dikkat çekmektedir.

Köln Yerel Mahkemesi’ndeki davada, şirket geçmişte davacının bir fotoğrafını izinsiz kullanarak reklamını yapmıştı. Bu telif hakkı ihlali nedeniyle şirket cezai şartlı bir ihtar taahhüdü vererek, ihlal halinde bir sözleşme cezası ödemeyi taahhüt etmişti. Daha sonra şirket, varlık devri şeklinde yapılan bir anlaşma ile davalı tarafından satın alındı.

Fotoğrafın sahibi, fotoğrafının tekrar izinsiz yayımlandığını fark etti. Bu nedenle, cezai şartlı ihtar taahhüdü dolayısıyla şirketin alıcısından sözleşme cezasının ödenmesi talebinde bulundu.

Ancak Köln Yerel Mahkemesi’nde açtığı dava başarılı olmadı. Mahkeme, davalı şirket alıcısının ihtar sözleşmesinin tarafı olmadığını veya başka bir nedenle sözleşme cezasını ödemek zorunda olmadığını açıkça belirtti. Davalı, varlık devri yoluyla belirli malvarlıklarını edinmiş olsa da, ihtar taahhüdü veren şirketle özdeş olmadığını, mevcut şirketin başka bir şirkete dahil olduğunu belirtti.

Varlık devri kapsamında belirli hukukî pozisyonların devri, davalının genel hukuk mirasçısı olmasına yol açmamıştır. Ne genel halefiyet yoluyla genel hukuk mirasçısı olmuş ne de UmwG’nin özel hükümleriyle. Ayrıca satılan işletmenin faaliyetlerinin devamı da söz konusu değildir. Davalı ayrıca pasif olarak da husumet ehliyeti değildir.

Bu nedenle Köln Yerel Mahkemesi, davalı şirketin sözleşme cezasını ödemesine gerek olmadığına karar verdi. Ancak davacı, yine de şirkete karşı başka bir ihtar davası açabilir.

MTR Legal, ekonomi hukuku alanında yetkin avukatları ile müvekkillerine destek sağlamaktadır.