BGH, ileriye dönük iptalin gerekliliklerini § 133 InsO uyarınca artırdı. Alacaklılar ve şirketler bu sayede iflas idarecisinin taleplerine karşı daha iyi korunmaktadır.
İflas idarecisinin görevleri arasında, iflas masasını korumak için varlıkları güvence altına almak yer alır. En keskin kılıcı, § 133 İflas Kanunu’na (InsO) göre iflas iptalidir. Buna göre, alacaklının, şirketin ödeme güçlüğü olabileceğini bildiği ve diğer alacaklıların bu ödeme sonucu mağdur edildiği durumlarda iflas etmiş bir şirketten ödemeleri geri talep eder. 06.05.2021 tarihinde Federal Adalet Mahkemesi, iflas idarecisinin ileriye dönük iptal haklarını kısıtladı (Az. IX ZR 72/20), MTR Rechtsanwälte hukuk firması açıklamaktadır.
BGH, 10 Şubat 2022 tarihli bir başka kararla bu içtihadı teyit etti (Az.: IX ZR 148/19). Buna göre, borçlunun sürekli yavaş olan ödeme davranışı, daha sonraki bir dönemde gerçekleşen ödeme durdurulmasını göstermez.
Temeldeki vakada, 2015 yılında bir GmbH şirketi için iflas süreci başlatılmıştı. Şirketin iflas idarecisi, ileriye dönük iptal kapsamında, borçlunun Nisan 2014 ile Eylül 2015 arasında gerçekleştirdiği toplam 36 ödeme için nakliye firmasından yaklaşık 53.000 Euro geri talep etti.
Gerçekleşmemiş sosyal sigorta primleri ve vergi borçları nedeniyle, bir sağlık sigortası şirketi ve vergi dairesi 2013 yılının başında GmbH için iflas süreci başlatılmasını talep etmişti. Vergi dairesine karşı şirket, ödeme yapamaz hale geldiğini kabul etti. İflas süreci başlatılamadı çünkü üçüncü şahıslar GmbH’nin borçlarını karşıladı ve iflas başvuruları bu nedenle geri çekildi.
Dava edilen nakliye şirketi, GmbH’nin iflas başvuruları ve borçları hakkında hiçbir bilgiye sahip değildi. Sadece GmbH’nin kendisine olan her zaman gecikmeli ödeme davranışını bilmekteydi. Uyarılar olmasına rağmen yasal adımlar hiç başlatılmamıştı.
BGH, iflas idarecisinin, gerçekleştirilmiş yaklaşık 53.000 Euro değerindeki ödemeleri geri talep edemeyeceğine karar verdi. Nakliye firmasının GmbH’nin olası ödeme yapamama durumundan haberdar olduğuna kesin olarak varılamaz. GmbH’nin sürekli yavaş olan ödeme davranışından böyle bir tahmin yapılamaz. Ayrıca, iş ilişkisi boyunca ödeme alışkanlığı değişmemiştir, dedi BGH.
İflas hukukunda deneyimli avukatlar danışmanlık yapabilir.
