Acordo de jurisdição sem outra ligação internacional
O TJUE decidiu, em sentença de 8 de fevereiro de 2024, que duas partes contratantes, que estão domiciliadas no mesmo estado membro da União Europeia, podem acordar contratualmente a jurisdição de um tribunal de outro estado membro da UE, mesmo que o contrato não tenha qualquer vínculo com esse outro estado membro (Proc. C-566/22).
A escolha do foro pode ser de grande importância em relações comerciais transfronteiriças, pois, em caso de litígio entre as partes contratantes, pode influenciar significativamente o desfecho do processo. Caso os parceiros comerciais acordem contratualmente o foro, deve-se assegurar que o acordo esteja legalmente sustentável, afirma a firma de advocacia empresarial MTR Legal Rechtsanwälte, que assessora sua clientela nacional e internacional em direito comercial e também em questões de litígios.
Partes com sede na Eslováquia
Um aspecto incomum no processo perante o TJUE foi que as partes contratantes tinham sua sede na Eslováquia, mas acordaram contratualmente um foro a favor dos tribunais da República Tcheca. Com exceção deste acordo, não havia ligação com o país vizinho.
As partes tinham celebrado dois contratos de empréstimo em 2016 e 2017, sendo que o credor mais tarde cedeu seus créditos a uma empresa também sediada na Eslováquia. A cessão não alterou o acordo de foro firmado.
Quando a mutuária não conseguiu pagar o empréstimo, a empresa moveu uma ação cobrando as prestações devidas no Supremo Tribunal da República Tcheca. Este tribunal seria, por força do acordo de foro, encarregado de determinar o tribunal tcheco competente para este litígio. A empresa invocou o Art. 25 do Regulamento Bruxelas I bis.
Tribunais tchecos devem decidir
A regra estabelece que, em caso de acordo de foro celebrado independentemente do domicílio, os tribunais do estado membro escolhido são competentes para decidir sobre o litígio. Isto não é válido se o acordo for materialmente nulo segundo o direito do estado membro.
O Supremo Tribunal da República Tcheca tinha dúvidas se essa regra se aplicaria também quando as partes contratantes têm sua sede no mesmo estado membro da UE e o único vínculo internacional é o acordo de foro segundo o qual os tribunais tchecos devem decidir sobre um litígio. Por isso, o tribunal solicitou a intervenção do TJUE.
O TJUE confirmou a competência dos tribunais tchecos. Primeiramente, declarou que a redação do Art. 25 do Regulamento Bruxelas I bis não se opõe a um acordo de foro em que partes domiciliadas no mesmo estado membro acordem a competência dos tribunais de outro estado membro. Mas deve-se considerar não apenas a redação, mas também o contexto em que a regra está inserida, seu propósito e sentido. Assim, o Art. 25 do Regulamento Bruxelas I bis também requer, segundo jurisprudência constante, um vínculo internacional. Como esse vínculo deve se apresentar não está definido mais detalhadamente. O Regulamento n.º 1215/2012 menciona nas suas considerações o termo “assuntos civis e comerciais que apresentam um vínculo transfronteiriço” e “litígios transfronteiriços”. No entanto, ele não contém uma definição de vínculo internacional, do qual depende a aplicabilidade da regra, explicou o TJUE.
Vínculo internacional através do acordo de foro
No presente caso assume-se uma questão de direito transfronteiriça, já que as partes acordaram que os tribunais de outro estado membro da UE deveriam ter competência em caso de litígio, afirmou o TJUE. Isso demonstra o vínculo transfronteiriço da questão de direito em causa. Além disso, também em termos de liberdade contratual das partes e de segurança jurídica, deve-se partir de um acordo de foro válido.
O Art. 1.º, n.º 2, da Convenção da Haia, de 30 de junho de 2005, sobre Acordos de Foro, que estipula que uma situação não é internacional se as partes estiverem domiciliadas no mesmo estado membro, não obsta. Pois o legislador da UE optou conscientemente por não incluir tal disposição no Regulamento. Isso visa preservar e desenvolver ainda mais a segurança jurídica em litígios com vínculo transfronteiriço, concluiu o TJUE.
Com esta decisão, o TJUE também abriu novas possibilidades na elaboração de contratos que podem beneficiar parceiros comerciais.
MTR Legal Rechtsanwälte assessora em direito contratual e questões de condução de processos.
Por favor, entre em contato conosco!
