Retiro temporal de la autorización sin resolución judicial – Sentencia del LG Stuttgart – Az.: 49 O 142/23
Según una sentencia notable del Tribunal Regional de Stuttgart del 23 de enero de 2024, en la sociedad de socios (PartG) existe la posibilidad de retirar temporalmente a un socio el permiso para dirigir la empresa sin una resolución judicial (Az.: 49 O 142/23).
Cuando los profesionales autónomos deciden unirse, la sociedad de socios puede ser una forma jurídica interesante con varias ventajas. Por ejemplo, es posible fundar la sociedad sin capital inicial. En el contrato de sociedad deben acordarse no solo todos los aspectos básicos, sino también regulaciones adicionales sobre los derechos y deberes de los socios, según señala el bufete de abogados empresariales MTR Legal, que asesora, entre otros, en derecho societario.
Al igual que en cualquier otra forma de sociedad, también en la sociedad de socios pueden surgir conflictos. Es ventajoso si ya se han acordado contractualmente medidas para la resolución de conflictos. Esto también lo demuestra la sentencia del LG Stuttgart.
Retiro de la autorización de gestión regulado contractualmente
En el caso subyacente, cada socio de la sociedad de socios estaba básicamente autorizado individualmente para representar y gestionar la sociedad. En el contrato de sociedad se acordó que es posible retirar la autorización de gestión y representación por una razón importante tras una resolución correspondiente de los socios.
Uno de los socios se encontró aparentemente en conflicto con la ley. Desde 2019 se llevaban a cabo investigaciones penales contra él por sospecha de complicidad en fraude, administración desleal y complicidad en la administración desleal al participar en pagos a favor de otros acusados. Estos pagos se gestionaron a través de una cuenta de fideicomiso de la sociedad de socios. En este contexto también se realizaron registros por parte de la fiscalía. Los demás socios, debido a estos acontecimientos, realizaron finalmente reuniones a finales de 2023. Durante ellas decidieron retirar al socio implicado en las investigaciones penales la autorización de gestión y representación para la PartG de manera temporal hasta el 31 de diciembre de 2024.
El socio se opuso a esto argumentando que la resolución no había sido efectiva. Explicó que, entre otras cosas, el contrato de sociedad estaba formulado de manera ambigua al respecto. Además, no había una razón importante para retirar la autorización de gestión y representación, ya que el procedimiento de investigación era conocido desde hace tiempo y no podía proporcionar más información al respecto. Tampoco amenazaba ningún daño a la sociedad por la continuación de su autorización de gestión y representación y no había violado ningún deber de socio.
Retiro legítimo
Sin embargo, con esta argumentación no tuvo éxito en el LG Stuttgart. El tribunal dejó claro que el retiro temporal de la autorización de gestión y representación es legítimo y que la resolución se tomó de manera formalmente válida.
La adopción de la resolución para la retirada de la autorización de gestión y representación se realizó sobre la base del contrato de sociedad. Era evidente que contractualmente se debería permitir el retiro de la autorización, según el tribunal. La regulación legal del § 6 párr. 2 PartGG no se oponía a esto. Se trata de una regulación especial para la gestión en sociedades de socios, según la cual cada socio individual no puede ser excluido de la conducción de “otros negocios” pero sí de la gestión. Sin embargo, la retirada de la autorización de gestión podría ser posible en casos concretos, señaló el LG Stuttgart. Esto es particularmente el caso cuando de otra manera no podría evitarse un daño inminente para la sociedad de socios.
Continuación ya no soportable
Una retirada de toda la gestión es especialmente permitida cuando los demás socios no pueden soportar más la continuidad de la autorización de gestión y representación. Debido a la falta de disposición del socio para proporcionar información sobre el procedimiento de investigación, a pesar de tener acceso a partes del expediente, existe una razón suficientemente importante para el retiro de la autorización de gestión según el contrato de sociedad, explicó el LG Stuttgart además. Que tal comportamiento destruya la necesaria confianza para una futura colaboración es comprensible. “Tal comportamiento es fundamentalmente apto para soportar resoluciones sobre la retirada de la autorización de gestión y poder de representación también en una sociedad de profesionales autónomos”, aclaró el LG Stuttgart.
Además, el tribunal explicó que la retirada de la autorización de gestión y representación fue permitida debido a las regulaciones en el contrato de sociedad y que no es necesaria una decisión judicial al respecto. Ya el deber de lealtad debería haber impulsado al socio a considerar los derechos e intereses de los otros socios.
La sentencia subraya la necesidad de regular el contrato de sociedad de manera lo más detallada posible para poder reaccionar también en situaciones de conflicto.
MTR Legal asesora sobre la redacción de contratos y otros temas de derecho societario.No dude en contactar con nosotros!
