Decisión del OLG Zweibrücken del 1 de octubre de 2024 – Az.: 4 U 74/24
Un procedimiento de arbitraje en curso no excluye una decisión de un tribunal estatal por medio de medidas cautelares. Así lo aclaró el OLG Zweibrücken con resolución del 1 de octubre de 2024 (Az.: 4 U 74/24).
Cuando surgen disputas legales entre socios comerciales en relaciones comerciales internacionales, un procedimiento de arbitraje puede ofrecer varias ventajas en comparación con un procedimiento en un tribunal estatal. En particular, un laudo arbitral a menudo se puede ejecutar mejor a nivel internacional que un fallo de un tribunal nacional, según la firma de abogados MTR Legal, que cuenta con gran experiencia en litigios, incluso en disputas comerciales internacionales.
Disputa legal entre socios comerciales internacionales
Sin embargo, un procedimiento de arbitraje en curso no excluye una decisión de un tribunal estatal por medio de medidas cautelares, aclaró el OLG Zweibrücken. En el caso subyacente, una empresa de Indonesia estaba en una disputa legal con una arrendadora de máquinas por la entrega de las máquinas y el suministro de material de producción. La empresa indonesia había alquilado las máquinas durante más de diez años.
La empresa ahora reclamaba una opción de compra sobre las máquinas, lo que condujo a una disputa entre las partes. Esto tuvo como consecuencia que la arrendadora rescindiera el contrato de arrendamiento el 21 de julio de 2024 y exigiera la devolución de las máquinas y la entrega del know-how. Además, exigió que la empresa dejara de usar las máquinas. Debido a un acuerdo contractual, las partes intentaron resolver la disputa legal desde septiembre de 2018 en un procedimiento de arbitraje extrajudicial.
Solicitud de medidas cautelares
Antes del laudo arbitral, la empresa indonesia solicitó en junio de 2024 por medio de medidas cautelares que se ordenara a la arrendadora que entregara a la empresa las máquinas, incluido el material de producción, hasta nuevo aviso.
El tribunal de Frankenthal rechazó la solicitud. El OLG Zweibrücken desestimó la apelación de la empresa y confirmó de manera definitiva la decisión del tribunal. En su justificación, declaró que, debido al comportamiento de la empresa, ya faltaba la urgencia necesaria para otorgar medidas cautelares. Después de la rescisión del contrato de arrendamiento y la devolución de las máquinas, la empresa había esperado alrededor de cinco meses para solicitar las medidas cautelares ante el tribunal de Frankenthal. Además, la empresa misma había mencionado que era necesario esperar el resultado del procedimiento de arbitraje antes de una decisión por medidas cautelares.
Tribunal estatal no vinculado por procedimiento de arbitraje
Un procedimiento de arbitraje en curso no vincula a un tribunal estatal ni en términos temporales ni de contenido, aclaró el OLG Zweibrücken. Aunque esto podría llevar a que un tribunal estatal tome una decisión que pueda influir en el procedimiento de arbitraje. El OLG argumentó que los tribunales estatales, además de los tribunales de arbitraje, tienen una jurisdicción concurrente para las medidas de protección provisional.
Así, los procedimientos ante un tribunal estatal podrían conducir a una decisión más rápida que el camino a través de un tribunal de arbitraje. Además, solo las medidas de protección provisional ordenadas por los tribunales estatales son ejecutables por sí mismas, según el OLG Zweibrücken.
El procedimiento de arbitraje puede ofrecer ventajas
Sin embargo, el procedimiento de arbitraje puede ofrecer ventajas precisamente en disputas comerciales internacionales frente al procedimiento judicial estatal. Un procedimiento de arbitraje a menudo no solo es más rápido y económico, un laudo arbitral a menudo se puede ejecutar mejor internacionalmente.
Mientras que las sentencias de los tribunales nacionales no siempre se pueden ejecutar en el extranjero, más de 160 estados se han comprometido en el ‘Convenio de Nueva York sobre el Reconocimiento y Ejecución de laudos arbitrales extranjeros’ de 1958 a reconocer y ejecutar laudos arbitrales de otros estados. Esto permite que los laudos arbitrales se ejecuten prácticamente en todo el mundo. Además, el laudo arbitral es vinculante para las partes y tiene el mismo efecto que una sentencia judicial. Además, los procedimientos de arbitraje no se llevan a cabo en público. Esto ofrece la ventaja de que la reputación de una empresa no se vea dañada por la disputa legal.
Si un procedimiento judicial o un procedimiento de arbitraje es la mejor manera de resolver un conflicto depende de una serie de factores que deben considerarse. Ambos procedimientos ofrecen ventajas y desventajas.
MTR Legal Rechtsanwälte cuenta con gran experiencia en la litigación y muestra en cada caso cuál es el camino más adecuado.
No dude en contactar con nosotros!
