Debido a la infracción de sus derechos de autor, un fotógrafo tiene derecho a una indemnización. Así lo decidió el Tribunal Regional de Munich con una sentencia del 20 de junio de 2022 (Ref.: 42 S 231/21).
La distancia creativa entre dos obras es un factor esencial para evaluar si existe una infracción de los derechos de autor. Esto significa que, para evitar una infracción de derechos de autor, la copia de la obra original debe tener la mayor cantidad de originalidad posible para que pueda considerarse como una nueva obra independiente, explica la firma de abogados empresariales MTR Legal. Sin embargo, un simple texto impreso en una foto es insuficiente para esto, como dejó claro el Tribunal Regional de Munich.
En el caso subyacente, un fotógrafo profesional tomó una foto de un artista de performance en un evento. La demandada publicó esta imagen en su perfil de Facebook, añadió un texto en una esquina y con ello expresó su propia opinión. El fotógrafo se opuso a este uso y tuvo éxito. En primera instancia, el Tribunal de Distrito de Munich decidió que la demandada no podía usar la foto y debía pagar una indemnización. El uso de la foto no estaba cubierto por el § 50 de la Ley de Derechos de Autor (UrhG) en el sentido de un informe sobre eventos actuales. Tampoco estaba justificado el uso con fines de cita según el § 51 UrhG, aclaró el tribunal.
El Tribunal Regional de Munich confirmó en la apelación la sentencia de primera instancia. La demandada había adoptado la imagen casi sin cambios. La adición de un pequeño texto no creó una nueva obra de arte completa en la que se integró la imagen protegida del fotógrafo, determinó el tribunal. Además, confirmó que el uso tampoco estaba cubierto por la limitación de derechos en relación con los informes sobre temas actuales. Esto solo es posible si el relato de un hecho real es el foco y no la propia expresión de opinión. Aquí, sin embargo, la demandada no utilizó la imagen para informar sobre el evento, sino más bien para expresar su propia opinión y utilizarla como publicidad propia.
Tampoco se trataba de una caricatura. El pequeño texto no mostró diferencias perceptibles entre la copia y el original, según continuó el tribunal regional.
Abogados con experiencia en derechos de autor pueden asesorar.
