Importante decisión del BGH sobre el derecho de visitas
El derecho de visitas es un punto de conflicto frecuente entre padres separados. El Tribunal Federal de Justicia ha tomado ahora una decisión importante sobre el derecho de visitas. Con la resolución del 21 de febrero de 2024, el BGH aclaró que las regulaciones de visitas existentes no significan automáticamente que durante el resto del tiempo se deba abstener de cualquier contacto entre el niño y el progenitor con derecho de visitas (Az.: XII ZB 401/23).
Incluso si los padres están separados, el niño tiene fundamentalmente derecho a mantener contacto con ambos progenitores. Si el niño vive con uno de los padres, el otro tiene derecho de visitas con el niño. Para garantizar el bienestar del niño, se insta a los padres a acordar las regulaciones de visitas correspondientes, según la firma MTR Legal Rechtsanwälte, que asesora, entre otros, en derecho de familia.
Padre amplía visitas
Las visitas deben realizarse de manera regular, pero no existen regulaciones legales generales sobre la frecuencia y duración de las visitas. A menudo se acuerda que el niño pase, por ejemplo, cada dos fines de semana con el progenitor con derecho de visitas. Sin embargo, también se pueden establecer otras regulaciones.
Incluso si hay regulaciones de visitas fijas, esto no excluye el contacto más allá de las reglas acordadas entre el niño y el progenitor con derecho de visitas. Esto lo dejó claro el BGH con su resolución del 21 de febrero de 2024.
En el caso subyacente, los padres se separaron y acordaron fundamentalmente el derecho de visitas para sus dos hijos: los niños vivían con la madre y los fines de semana y en vacaciones, el padre tenía derecho de visitas. Sin embargo, el padre amplió su derecho de visitas más allá de los tiempos acordados. Así sucedió en varias ocasiones que llevó a los niños a casa de la madre más tarde de lo acordado o los recogió de la escuela en días distintos a los acordados y se los llevó a casa durante varias horas.
Contacto más allá de la regulación de visitas
La madre no estuvo de acuerdo e inició un procedimiento legal contra el padre. El tribunal de familia competente impuso una multa al padre y, en su lugar, una pena de prisión.
El padre, a su vez, presentó una queja ante el Tribunal Superior de Justicia de Frankfurt. Argumentó que una regulación de visitas no excluía el contacto adicional, si no se acordaba expresamente. Su queja tuvo mayormente éxito en el OLG. Finalmente, el caso llegó al Tribunal Federal de Justicia, que confirmó la opinión del OLG Frankfurt. El OLG había destacado que la regulación de visitas establecida no contenía una prohibición suficientemente precisa de que el padre debía abstenerse de cualquier contacto fuera de los tiempos acordados.
El BGH explicó que una regulación judicial de visitas, que regula positivamente las visitas a través de la asignación de tiempos de visitas, no incluye simultáneamente una prohibición de visitas o contacto para el resto del tiempo. Una violación de una regulación de visitas mediante el contacto con el niño fuera de los tiempos acordados solo debe sancionarse si, además de la asignación de tiempos de visitas, se ha incluido explícitamente una prohibición de visitas o contacto para el resto del tiempo en los acuerdos de visitas, aclararon los jueces de Karlsruhe.
La regulación de visitas debe asegurar el contacto
Una regulación de visitas debe normalmente garantizar el contacto entre el niño y el progenitor con derecho de visitas. Además de esto, una regulación de visitas no tiene el propósito de excluir el contacto para el resto del tiempo, a menos que tal prohibición haya sido expresamente acordada, continuó explicando el BGH. Una regulación que establezca las visitas en un ritmo fijo no significa por sí sola que el contacto entre el niño y el progenitor con derecho de visitas para otros tiempos estén excluidos.
La regulación de visitas en el caso subyacente no incluía una prohibición suficientemente precisa de que el padre con derecho de visitas debía abstenerse de contacto con sus hijos fuera de los tiempos asignados, decidió el BGH. Incluso el requerimiento según § 89 Abs. 2 FamFG sobre las consecuencias de la violación de la regulación de visitas no se extiende a tal prohibición de omisión y, por tanto, no puede desplegar el efecto apelativo previsto para él, según el BGH.
Después de una larga disputa sobre si las regulaciones positivas de visitas también incluyen al mismo tiempo una prohibición de contacto para el resto del tiempo, el BGH ha aclarado este importante punto.
MTR Legal Rechtsanwälte asesora sobre derechos de visita y otros temas importantes del derecho de familia.
Por favor, contacte con nosotros.
