Después de una auditoría fiscal, a menudo se produce un ajuste adicional por parte de la oficina tributaria. Sin embargo, este puede ser considerablemente excesivo, y los contribuyentes pueden defenderse.
Los documentos contables poco claros o incompletos a menudo conducen, tras una auditoría fiscal, a que la oficina tributaria realice ajustes adicionales, lo que resulta en pagos adicionales de impuestos para el afectado. Sin embargo, estos ajustes suelen ser exagerados y, al menos en cuanto a su cuantía, no siempre son permisibles, según la firma legal de negocios MTR Legal Rechtsanwälte, que tiene un enfoque destacado en el derecho fiscal.
Sin embargo, la oficina tributaria no puede efectuar los ajustes adicionales a su antojo. El Tribunal Federal de Finanzas ya determinó en una sentencia del 26 de febrero de 2018 que los resultados de una estimación fiscal deben ser coherentes, económicamente posibles y razonables (Ref. X B 53/17). La estimación fiscal debe basarse en evidencias reales para establecer las bases de imposición. Si este es el caso, la autoridad fiscal puede establecer un recargo de seguridad en caso de contabilidad inadecuada. En un procedimiento, la oficina tributaria debe demostrar que la estimación fiscal es comprensible.
A pesar de la clara jurisprudencia del BFH, sigue ocurriendo que los inspectores fiscales se exceden en sus estimaciones y los recargos de seguridad impuestos son inadmisibles. Así fue también en un procedimiento ante el Tribunal Fiscal de Münster (Ref.: 10 K 261/17 K, U).
En el caso subyacente, la oficina tributaria detectó deficiencias contables durante una auditoría fiscal en una caja registradora abierta. Había aportaciones en efectivo ocultas de origen incierto. El único socio explicó que se trataba de aportaciones de su patrimonio privado. A continuación, los inspectores revisaron las cuentas privadas del socio y encontraron déficits. Estos importes fueron tratados en el marco del ajuste adicional como ingresos adicionales de la sociedad y, además, como distribuciones de ganancias ocultas al socio.
Sin embargo, el Tribunal Fiscal de Münster no lo aceptó. Solo porque no se pudiera aclarar el origen del dinero del socio, eso no justificaba la suposición de que se trataba de una distribución de ganancias oculta. Un ajuste adicional en la sociedad no estaba justificado por la incierta procedencia del dinero, según el tribunal.
El fallo muestra que no todos los ajustes adicionales están justificados.
MTR Legal Rechtsanwälte asesoran en auditorías fiscales y en disputas fiscales por ajustes adicionales.
Póngase en contacto ahora.