Coronavirus – BGH sobre la obligación de la aseguradora de cierre de negocios

Abogado  >  Coronavirus – BGH sobre la obligación de la aseguradora de cierre de negocios

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

En caso de cierres ordenados por las autoridades debido al coronavirus, el seguro de cierre de negocio puede ser responsable, según un fallo del tribunal BGH del 18 de enero de 2023 (Núm.: IV ZR 465/21).

Debido al coronavirus, en la gastronomía y la hostelería se produjeron repetidamente cierres ordenados por las autoridades. El reciente fallo del tribunal BGH muestra que el seguro de cierre de negocio es responsable bajo ciertas condiciones, explica la firma jurídica MTR Legal Rechtsanwälte, que también asesora a sus clientes sobre cuestiones legales relacionadas con el coronavirus.

En el caso subyacente ante el tribunal BGH, se trataba de la demanda de un hotelero de Hameln. Este tuvo que cerrar su hotel para turistas por primera vez en marzo de 2020 y nuevamente en noviembre de 2020 debido a una orden oficial para frenar la propagación del coronavirus. El hotelero, por lo tanto, recurrió a su seguro de cierre de negocio, que se negó a pagar.

En las condiciones del seguro se establece que el asegurador proporciona indemnización si la autoridad competente cierra total o parcialmente el negocio asegurado debido a la Ley de Protección contra Infecciones (IfSG) al aparecer enfermedades notificables o patógenos. Las enfermedades notificables no se mencionan en las condiciones del seguro, sino que solo se señala de manera general que son «las enfermedades y patógenos mencionados nominalmente en los §§ 6 y 7 de la Ley de Protección contra Infecciones».

En marzo de 2020, Covid-19 o el virus Corona SARS-CoV-2 aún no figuraba nominalmente en la Ley de Protección contra Infecciones. Esto ocurrió hasta el 23 de mayo de 2020. Por lo tanto, el hotelero no tiene derecho contra el asegurador por el primer cierre en marzo de 2020. Sin embargo, la situación es diferente para el segundo cierre en noviembre de 2020, según el tribunal BGH.

Porque no queda claro en las condiciones del seguro si para la cobertura de seguro es determinante el momento de la celebración del contrato o el momento de la ocurrencia del daño. Esta ambigüedad perjudica al asegurador. Por lo tanto, el hotelero tiene derecho a las prestaciones del seguro de cierre de negocio para el segundo cierre en noviembre de 2020, decidió el tribunal BGH.

El fallo del tribunal BGH muestra que para la cobertura del seguro dependen de las formulaciones exactas en las condiciones del contrato.

MTR Legal Rechtanwälte asesora en cuestiones legales relacionadas con el coronavirus.

¿Tiene algún asunto legal?

Reserve su consulta – Elija su cita deseada en línea o llámenos.
Línea Directa Nacional
Ahora disponible

Reserve ahora llamada

o escríbanos!