La libertad de rescindir de un agente comercial no debe limitarse, ni siquiera de manera indirecta. Esto lo dejó claro el BGH en su sentencia del 19 de enero de 2023 (Az.: VII ZR 787/21).
El derecho comercial prevé que tanto las empresas como los agentes comerciales pueden rescindir el contrato de agente comercial sin previo aviso por causa justificada. Este derecho de rescisión no puede ser limitado conforme al § 89a del HGB, según el bufete de abogados MTR Legal.
El BGH fue incluso un paso más allá con su decisión del 19 de enero de 2023. Declaró que también son inválidas las cláusulas que limitan la libertad de rescisión del agente comercial solo de manera indirecta.
En el caso de fondo, el demandado actuaba como agente comercial para la demandante. Según lo acordado en el contrato, recibía anticipos de comisiones que debía equilibrar con las comisiones ganadas. Sin embargo, el agente comercial no logró equilibrar el saldo. Por lo tanto, la empresa y el agente comercial celebraron un contrato de préstamo. Este contenía la cláusula de que, en caso de terminación del contrato de agente comercial, la deuda restante del préstamo y los intereses acumulados hasta la fecha de terminación del contrato vencían de inmediato en una suma. Independientemente de quién haya rescindido el contrato.
Cuando el saldo alcanzó casi 55.000 euros, la empresa solicitó al agente comercial el pago. Sin embargo, este solo transfirió los intereses y rescindió el contrato de agente comercial. La empresa demandó entonces el pago.
Mientras que la demanda fue desestimada en primera instancia, tuvo éxito parcial en el OLG de Düsseldorf. El OLG solo reconoció la reclamación de la empresa bajo la condición de que se le proporcionara al demandado un extracto de cuenta. El BGH revocó nuevamente la sentencia del OLG de Düsseldorf. El acuerdo de devolución inmediata del préstamo podría representar una dificultad para la rescisión para el agente comercial, ya que aunque no traería desventajas directas, sí indirectas significativas para el agente comercial, es decir, la devolución inmediata del préstamo. Sin embargo, el derecho a la rescisión sin previo aviso no debe ser limitado tampoco de manera indirecta, según el BGH.
La consecuencia de la restricción inadmisible del derecho de rescisión podría ser ahora que el agente comercial no tenga que devolver el préstamo en absoluto. Esto debe ahora decidirlo el OLG de Düsseldorf, al que el BGH ha reenviado el caso.
