El arbitraje puede ser una alternativa útil al procedimiento judicial y es posible tanto en disputas legales nacionales como internacionales.
En muchos casos, se ofrece el arbitraje para resolver una disputa legal. Tanto a nivel nacional como en disputas legales transfronterizas, el arbitraje ofrece ventajas sobre el proceso judicial. De esta manera, el arbitraje suele ser más rápido y también más económico. Además, los laudos arbitrales a menudo se pueden hacer cumplir mejor a nivel internacional que las sentencias de los tribunales nacionales, según el abogado Michael Rainer, MTR Rechtsanwälte.
La decisión de si un procedimiento judicial o un arbitraje es la mejor manera de resolver un conflicto depende de una serie de factores que deben tenerse en cuenta. Así, es posible realizar un arbitraje más rápido en la mayoría de los estados y generalmente implica menos costos que la celebración de la disputa ante un tribunal. Además, los procedimientos de arbitraje no son accesibles al público. Esto puede ser una ventaja decisiva para no dañar la reputación de una empresa involucrada. Especialmente en disputas legales entre socios comerciales, el arbitraje puede ser adecuado, ya que la relación comercial se ve menos afectada.
Los árbitros en el arbitraje son independientes y son seleccionados por las partes involucradas. Se trata de expertos que están muy familiarizados con la materia. Gracias a la Convención de Nueva York de 1959, los laudos arbitrales pueden ser aplicados en la mayoría de los países, cerca de 170 estados han firmado la convención. Por lo tanto, los laudos arbitrales pueden ejecutarse prácticamente en todo el mundo. A menudo, un laudo arbitral puede ser más fácil de ejecutar que las sentencias de los tribunales nacionales. Además, el arbitraje internacional puede evitar una ‘ventaja local’ para una u otra parte.
Donde hay luz, siempre hay sombra. La desventaja del arbitraje es que hay posibilidades muy limitadas de impugnar un laudo arbitral. Regularmente no existe una instancia de apelación y los tribunales estatales tienen un margen de maniobra muy limitado. La impugnación de un laudo arbitral puede ser posible, por ejemplo, si se ha violado el derecho a ser oído.
Por lo tanto, es importante sopesar los pros y los contras de antemano y decidir si el conflicto se resolverá mediante arbitraje o un tribunal estatal.
