El arbitraje puede ser una alternativa viable al proceso judicial y es posible tanto en disputas legales nacionales como internacionales.
En muchos casos, el arbitraje se ofrece para resolver un conflicto legal. Tanto a nivel nacional como en disputas legales transfronterizas, el arbitraje ofrece ventajas sobre el proceso judicial. El arbitraje generalmente es más rápido y también más económico. Además, los laudos arbitrales suelen ser más fáciles de ejecutar internacionalmente que las sentencias de los tribunales nacionales, según el abogado Michael Rainer, MTR Rechtsanwälte.
Si un proceso judicial o un arbitraje es la mejor opción para resolver un conflicto depende de varios factores que deben considerarse. En la mayoría de los estados, un arbitraje puede llevarse a cabo más rápidamente y generalmente causa menos costos que litigar el conflicto ante un tribunal. Además, los procedimientos de arbitraje no son accesibles al público. Esto puede ser una ventaja decisiva para no dañar la reputación de una empresa involucrada. Especialmente en disputas legales entre socios comerciales, el arbitraje puede ser adecuado, ya que la relación comercial se ve menos afectada.
Los árbitros en el arbitraje son independientes y son seleccionados por las partes involucradas. Se trata de expertos que están bien familiarizados con la materia. Gracias a la Convención de Nueva York de 1959, los laudos arbitrales pueden ejecutarse en la mayoría de los países, cerca de 170 estados han firmado la convención. Por lo tanto, los laudos arbitrales pueden ejecutarse prácticamente en todo el mundo. A menudo, un laudo arbitral es más fácil de ejecutar que las sentencias de tribunales nacionales. Además, mediante el arbitraje internacional, también se puede evitar una «ventaja de local» para una de las partes.
Donde hay luz, siempre hay sombra. La desventaja del arbitraje es que hay muy pocas opciones para impugnar un laudo arbitral. Regularmente no hay una instancia de apelación y los tribunales estatales solo tienen un margen de acción muy limitado. La impugnación de un laudo arbitral puede ser posible, por ejemplo, si se ha violado el derecho a ser escuchado.
Por lo tanto, es necesario sopesar las ventajas y desventajas de antemano y luego decidir si el conflicto debe resolverse mediante arbitraje o un tribunal estatal.
