OLG म्यूनिख: कॉपीराइट के उल्लंघन के कारण हर्जाना

News  >  OLG म्यूनिख: कॉपीराइट के उल्लंघन के कारण हर्जाना

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

अपने कॉपीराइट के उल्लंघन के कारण एक फोटोग्राफर को हर्जाने का दावा करने का अधिकार है। यह 20 जून 2022 को म्यूनिख क्षेत्रीय अदालत ने अपने निर्णय में निर्धारित किया (Az.: 42 S 231/21)।

दो कृतियों के बीच की रचनात्मक अद्वितीयता इस बात के मूल्यांकन में एक महत्वपूर्ण कारक है कि क्या कोई कॉपीराइट उल्लंघन मौजूद है। इसका मतलब है कि कॉपीराइट उल्लंघन से बचने के लिए, मूल कृति की नकल में अधिकतम मौलिकता होनी चाहिए, ताकि इसे एक स्वतंत्र नई कृति के रूप में देखा जा सके, यह बताती है वाणिज्यिक कानून फर्म MTR Rechtsanwälte। एक साधारण पाठ की छाप को एक तस्वीर पर लगाना इसके लिए काफी नहीं है, जैसा कि म्यूनिख क्षेत्रीय अदालत ने स्पष्ट किया।

जिस मामले पर आधारित निर्णय था, उसमें एक पेशेवर फोटोग्राफर ने एक घटना में एक क्रियाकलाप कलाकार की तस्वीर ली थी। इस तस्वीर को प्रतिवादी ने अपने फेसबुक प्रोफाइल पर प्रकाशित किया था, एक कोने में एक लिखावट जोड़कर उसके अपनी राय को व्यक्त किया था। इस उपयोग के खिलाफ फोटोग्राफर ने विरोध किया और सफल रहा। पहली कड़ी में म्यूनिख की स्थानीय अदालत ने फैसला किया कि प्रतिवादी को तस्वीर का उपयोग नहीं करना चाहिए और हर्जाना देना चाहिए। तस्वीर का उपयोग विशेष रूप से § 50 Urheberrechtsgesetz (UrhG) की प्रासंगिक घटनाओं की रिपोर्टिंग के संदर्भ में नहीं किया गया था। इसके अलावा § 51 UrhG के अनुसार उद्धरण के उद्देश्यों के लिए उपयोग उचित नहीं ठहराया गया, जैसा कि अदालत ने स्पष्ट किया।

म्यूनिख क्षेत्रीय अदालत ने अपील प्रक्रिया में पहले मुकदमे के फैसले की पुष्टि की। अदालत ने कहा कि प्रतिवादी ने तस्वीर को लगभग उसी रूप में ले लिया है। एक छोटे से लेखन के जोड़ने से कोई नया संयुक्त कलाकृति नहीं बनी जिसमें फोटोग्राफर की संरक्षित तस्वीर को शामिल किया गया है। इसके अलावा, अदालत ने पुष्टि की कि उपयोग प्रासंगिक विषयों पर रिपोर्टिंग के संदर्भ में छूट द्वारा कवर नहीं था। यह केवल तब संभव है जब कोई वास्तविक घटना का विवरण केंद्र में हो और न कि अपनी राय की अभिव्यक्ति। यहाँ प्रतिवादी ने तस्वीर का उपयोग कार्यक्रम की जानकारी देने के लिए नहीं किया था, बल्कि अपनी राय स्पष्ट करने के लिए और उसे अपनी विज्ञापन के रूप में उपयोग किया था।

यह भी कोई कार्टून नहीं है। छोटे से लेखन के कारण प्रतिलिपि और मूल के बीच में कोई दृश्य भिन्नता नहीं देखी जा सकती, ऐसा एलजी ने आगे कहा।

कॉपीराइट में अनुभवी वकील सलाह दे सकते हैं।

क्या आपके पास कानूनी सल्लाह है?

अपनी सलाह आरक्षित करें – अपना पसंदीदा समय ऑनलाइन चुनें या हमें कॉल करें।
संपूर्ण हॉटलाइन
अब उपलब्ध

अब कॉलबैक बुक करें

या हमें लिखें!