अवसाद के कारण वसीयत अक्षमता नहीं

ओएलजी ब्रांडेनबर्ग का निर्णय 19.03.2024, Az.: 3 W 28/24

अवसाद और शराब की लत स्वतः ही वसीयत करने की असमर्थता की ओर नहीं ले जाते। ओएलजी ब्रांडेनबर्ग ने 19 मार्च 2024 को अपने निर्णय में यह स्पष्ट किया (Az.: 3 W 28/24).

गंभीर मानसिक बीमारियां इस हद तक पहुँच सकती हैं कि वसीयत करने की योग्यता नहीं रह जाती। बीजीबी की धारा 2229 की उपधारा 4 के अनुसार, वसीयत करने की असमर्थता तब होती है जब बीमारी के कारण वसीयतकर्ता यह समझने में असमर्थ होता है कि उसके द्वारा दी गई मंशा की व्याख्या क्या है और उसे उस समझ के अनुसार कार्य करना है। इसका मतलब यह नहीं है कि गंभीर मानसिक बीमारी से स्वतः वसीयत करने की असमर्थता होती है, ऐसा अर्थशास्त्राधिकार सलाहकार कंपनी MTR Legal Rechtsanwälte ने कहा, जो उत्तराधिकार कानून में परामर्श देती है।

उन्हें यह निर्णय लेना था कि क्या वसीयतकर्ता वसीयत करने के योग्य था। इसने मार्च 2020 में हस्तलिखित वसीयत बनाई थी कि उसकी पालनपुत्री “उसकी समस्त संपत्ति” की वारिस होगी। संपत्ति में बैंक खाता राशि के साथ-साथ अचल संपत्ति और एक बँगला वाला गार्डन भी शामिल था।

वसीयतकर्ता गंभीर अवसाद से पीड़ित था

उस समय वसीयतकर्ता पहले ही गंभीर रूप से बीमार था। विभिन्न शारीरिक बीमारियों के अलावा, वह गंभीर अवसाद और द्विध्रुवीय विकार से भी ग्रस्त था। वह शराबी भी था और वर्षों से विशेषज्ञ चिकित्सा के तहत था।

जुलाई 2020 में, वसीयत लिखने के चार महीने बाद, वसीयतकर्ता ने आत्महत्या कर ली। अपने तीन दिन पहले लिखे गए विदाई पत्र में उसने स्पष्ट किया कि उसने यह निर्णय सावधानीपूर्वक योजना बनाकर किया था। एक पुराने, 1 अप्रैल 2020 के दिनांकित विदाई पत्र में उसने कहा कि उसकी बीमारियाँ उसे आत्महत्या के निर्णय तक ले गईं और वह अपनी मृत्युपूर्व जीवन की व्यवस्था करना चाहता था।

मानसिक बीमारियों के कारण वसीयत करने की असमर्थता?

वसीयतकर्ता की मृत्यु के बाद, पालनपुत्री ने खुद को अकेली वारिस बताने वाला मृतक के प्रमाण पत्र के लिए आवेदन किया। लेकिन वसीयतकर्ता की बहन ने इसका विरोध किया। उसने तर्क दिया कि उसके भाई मानसिक बीमारियों के कारण वसीयत करने योग्य नहीं थे और इसलिए वसीयत अमान्य है।

न्यायालय ने मृतक का प्रमाण पत्र जारी किया, यह देखने के बाद कि वसीयतकर्ता के उपचारकर्ता चिकित्सक ने पुष्टि की कि वसीयतकर्ता उसकी निर्णय की गंभीरता को समझ सकता था और वसीयत करने योग्य था। इस विचार को विशेषज्ञ रिपोर्ट ने समर्थन दिया। विशेषज्ञ ने कहा कि बीमारियों के बावजूद, ऐसे कोई संकेत नहीं मिले हैं कि वसीयतकर्ता अपनी दी गई इच्छा की व्याख्या की महत्वपूर्णता को समझने में असमर्थ था। इसके बजाय, उसने जीवन की व्यवस्थाएं सोची समझी, जैसा कि उसने अपने विदाई पत्र में उल्लेख किया था।

ओएलजी ब्रांडेनबर्ग: वसीयत करने की असमर्थता नहीं

मृतक न्यायालय के निर्णय के खिलाफ, वसीयतकर्ता की बहन ने अपील दाखिल की। हालांकि ओएलजी ब्रांडेनबर्ग में उसकी अपील सफल नहीं हुई। ओएलजी ने शुरू में स्पष्ट किया कि वसीयत करने की असमर्थता केवल उस स्थिति में होती है जब वसीयतकर्ता मानसिक क्रियाओं के विकार, मानसिक कमजोरी या चेतन विकार के कारण अपनी इच्छाओं का अर्थ समझने में असमर्थ होता है।

वसीयतकर्ता की शराब की लत स्वयं वसीयत करने की असमर्थता का आधार नहीं हो सकती। शराबबंदी के कारण व्यक्तित्व के पतन को तभी मानसिक बीमारी के मूल्य की मानसिक कमजोरी या मानसिक क्षमता के विकार की हद तक पहुँचना समझा जा सकता है, जब व्यक्तित्व इस कदर प्रभावित हो जाए। ओएलजी के अनुसार, न ही इस बात के कोई ठोस संकेत थे कि वसीयत बनाते समय शराब की वजह से वसीयतकर्ता की वसीयत क्षमता प्रभावित हुई हो। पाठ पठनीय, विषयवस्तु स्पष्ट और मजबूत हस्तलेख में लिखा हुआ था। वसीयतकर्ता की मानसिक क्षमताओं में किसी प्रकार की कमी के संकेत न तो लेखन शैली में और न ही सामग्री में दिखे, ओएलजी ने कहा।

ऐसा नहीं माना जा सकता है कि मैनिक-डिप्रेसिव बीमारी ने वसीयतकर्ता की वसीयत की क्षमता को प्रभावित किया हो। अवसाद आंशिक रूप से वसीयत करने की असमर्थता तक ले जा सकते हैं, मगर इस मामले में विशेषज्ञ रिपोर्ट के मुताबिक वसीयतकर्ता में ऐसा नहीं था, ओएलजी ने यह भी जोड़ा। इसलिए वसीयत वैध है।

MTR Legal Rechtsanwälte वसीयत और इसके संबंधित विषयों पर सलाह देता है उत्तराधिकार।

कृपया संपर्क करें।