# Zgjerimi i përgjegjësisë së prodhuesit

Source: https://www.mtrlegal.com/sq/zgjerimi-i-pergjegjesise-se-prodhuesit/ · Language: sq · Updated: 2025-05-29

---

## Vendimi i GJED-së nga data 19.12.2024 – C-157/23

GJED-ja me vendimin nga data 19 dhjetor 2024 ka shtrënguar aplikimin e direktivës së përgjegjësisë për produktet (Az.: C-157/23). Si pasojë, edhe furnizuesit mund të jenë përgjegjës për produkte me defekt, nëse emri ose shenja e identifikimit e tyre përputhet plotësisht ose pjesërisht me atë të prodhuesit.

Me vendimin e Gjykatës Evropiane të Drejtësisë, rreziku i përgjegjësisë për produktet për furnizuesit dhe partnerët e tjerë të shpërndarjes është rritur ndjeshëm, thotë firma ligjore MTR Legal Rechtsanwälte, e cila këshillon për të drejtën ekonomike.

## Makina e blerë në Itali

Në rastin themelor, konsumatori kishte blerë një makinë te një përfaqësues i autorizuar i prodhuesit në Itali. Automjeti ishte prodhuar në Gjermani dhe ishte dërguar te përfaqësuesi i autorizuar përmes degës italiane të markës së automjeteve.

Pak muaj pas blerjes së automjetit, blerësi u përfshi në një aksident ku një airbag nuk u hap për shkak të një defekti. Konsumatori më pas paditi përfaqësuesin e autorizuar dhe degën italiane të prodhuesit të automjeteve për dëmshpërblim.

I fundit argumentoi se ai vetëm e kishte dërguar automjetin dhe nuk e kishte prodhuar atë. Makina ishte ndërtuar në Gjermani. Kjo shihet qartë edhe në faturë. Prandaj nuk është përgjegjës si prodhues.

## Edhe furnizuesi është në përgjegjësi

Megjithatë, kjo argumentim nuk pati sukses në gjykatën kompetente në Bolonjë. Ajo dënoi kompaninë italiane për përgjegjësi jashtëkontraktuale për prodhimin me defekt të airbag-ut. Apeli nuk pati sukses. Gjykata e Apelit bëri të qartë që ndërmarrja italiane si furnizues i automjetit kishte përgjegjësinë e njëjtë si prodhuesi. Ajo ishte *„të barazueshëm me prodhuesin që nuk ishte njoftuar për debatin.“ *Për shkak se e paditura kishte dështuar të njoftojë prodhuesin për debatin, ajo nuk kishte të drejtë çlirim.

Rasti përfundoi në Gjykatën e Lartë në Itali dhe kjo përfshinte Gjykatën Evropiane të Drejtësisë. GJED-ja duhej të sqarojë nëse sipas direktivës së përgjegjësisë për produktet të BE-së, furnizuesi mund të konsiderohet si një „person që paraqet veten si prodhues“ nëse ai nuk e ka vendosur fizikisht emrin e tij, markën tregtare ose një shenjë tjetër identifikuese në produkt, por përdor markën tregtare, shenjën e identifikimit ose emrin e vendosur të prodhuesit.

## Përgjegjësia e prodhuesit e zgjeruar

GJED-ja sqaroi që dikush që përdor emrin dhe logon e një prodhuesi nuk mund të pretendojë ndaj konsumatorëve se nuk është prodhuesi aktual i produktit me defekt.

Për ta mbështetur këtë, GJED-ja argumentoi se sipas nenit 1 të Direktives 85/374, përgjithësisht prodhuesi është përgjegjës për dëmet e shkaktuara nga produktet e tij me defekt. Në nenin 3 të Direktives thuhet se edhe personat e përfshirë në prodhim dhe shpërndarje të produktit, mund të duhet të marrin përgjegjësinë. Kjo përfshin edhe persoanët që paraqesin veten si prodhues duke vendosur emrin e tyre, markën tregtare ose një shenjë tjetër identifikuese në produkt. Prandaj, nuk është e nevojshme që një person që paraqet veten si prodhues të jetë gjithashtu realisht i përfshirë në procesin e prodhimit për t'u klasifikuar si prodhues, bëri të qartë GJED-ja.

## GJED-ja forcon mbrojtjen e konsumatorit

Prandaj, një ndërmarrje që nuk prodhon vetë automjete, por i blen nga prodhuesi për t'i shpërndarë në një shtet tjetër anëtar, mund të konsiderohet si prodhues sipas Direktives, bëri të qartë GJED-ja. Nuk ka rëndësi nëse ndërmarrja vetë e ka vendosur fizikisht emrin e saj në produkt apo nëse përputhet me emrin e vendosur të prodhuesit. Sepse ai përdor këtë përputhje për të reklamuar cilësinë e produktit dhe për të krijuar besim te konsumatori. Përkufizimi i prodhuesit duhet prandaj të jetë i gjerë në kuptimin e mbrojtjes së konsumatorit, sipas GJED-së. Përgjegjësia e çdo personi që paraqet veten si prodhues duhet të korrespondojë me përgjegjësinë e prodhuesit aktual.

Vendimi i GJED-së prek jo vetëm kompanitë e shpërndarjes në fushën automobilistike, por edhe në sektorë të tjerë. Përgjegjësia e prodhuesit është rritur dukshëm për furnizuesit dhe partnerët e shpërndarjes sipas vendimit të GJED-së. Ndërmarrjet e prekura duhet të jenë të përgatitura.

MTR Legal Rechtsanwälte këshillon për çështjet e përgjegjësisë për produktet dhe të tjera të [drejtës ekonomike](https://www.mtrlegal.com/rechtsberatung/wirtschaftsrecht/).

Ju lutemi [kontaktoni](https://www.mtrlegal.com/kontakt/) me ne!