# Moderna garante direito de patente contra Pfizer/BioNTech na disputa Source: https://www.mtrlegal.com/pt/moderna-garante-direito-de-patente-contra-pfizer-biontech-na-disputa/ · Language: pt · Updated: 2026-07-27 --- ## A Moderna vence disputa de patentes contra Pfizer/BioNTech O Tribunal Regional de Düsseldorf decidiu, em 8 de março de 2025, em um processo de grande repercussão, que a Pfizer e a BioNTech, com sua vacina de mRNA, violaram o direito de patente da Moderna (Proc. n.º 4b O 62/22). A sentença representa mais um passo significativo no campo complexo da proteção da propriedade industrial na pesquisa biotecnológica e pode ter consequências substanciais para o mercado de produtos biofarmacêuticos. A decisão ainda não é definitiva; recursos podem ser interpostos e o desenrolar do processo ainda está por ser acompanhado. ### Contexto da disputa legal A controvérsia jurídica entre a Moderna e a Pfizer/BioNTech concentra-se na questão de até que ponto as inovações no desenvolvimento de vacinas baseadas em mRNA estão protegidas por patentes e se o uso de determinadas tecnologias por terceiros é permitido sem a autorização do detentor dos direitos. O processo tratou, em especial, das questões sobre se as patentes EP 3 718 565 B1 e EP 3 590 949 B1, detidas pela Moderna, foram infringidas pelo uso de tecnologias específicas na produção da vacina contra COVID-19 da Pfizer/BioNTech (Comirnaty). #### Pontos centrais da disputa No cerne da questão estavam direitos técnicos de proteção relacionados ao desenvolvimento de vacinas baseadas em mRNA. Isso inclui, por exemplo, a utilização de modificações químicas nos componentes do mRNA para aumentar a estabilidade e eficácia dos princípios ativos. O tribunal constatou que o grau inventivo reivindicado pela Moderna apresentava tanto novidade suficiente quanto aplicação industrial no sentido do direito de patentes, fundamentando assim proteção plena para as tecnologias relevantes. #### Argumentações apresentadas pela defesa A Pfizer/BioNTech rejeitou as alegações de violação de patente. No processo, invocaram, entre outros argumentos, exceções legais como o chamado privilégio Bolar (cláusula de teste de medicamentos), além de argumentarem que a respectiva tecnologia não teria sido desenvolvida exclusivamente sob as patentes da Moderna, mas independentemente por diversos grupos de pesquisa. O tribunal rejeitou essas argumentações, confirmando a validade e o alcance das patentes em questão. ### Perspectivas e relevância para o setor A sentença do Tribunal Regional de Düsseldorf provavelmente será emblemática para toda a pesquisa de mRNA e o desenvolvimento de medicamentos relacionados na Europa e além. A formulação concreta de patentes em áreas tecnológicas promissoras, como a terapia com mRNA, adquire, com isso, importância estratégica, inclusive para futuras cooperações em pesquisa, licenciamentos e acordos de transferência de tecnologia. #### Inovação versus acesso a medicamentos O processo vai além da mera questão da violação de patentes ao evidenciar conflitos de interesse entre a proteção da propriedade intelectual e o acesso geral a medicamentos essenciais no contexto pandêmico. Embora a decisão diga respeito exclusivamente a situações que envolvem direitos técnicos de proteção, a importância de acordos internacionais sobre patentes, como o Acordo TRIPS, e o debate sobre licenças compulsórias retornam ao centro das discussões. #### Possíveis impactos para fabricantes de medicamentos Diante da decisão, os agentes do setor de ciências da vida devem prestar atenção redobrada para considerar devidamente possíveis direitos de terceiros na elaboração e distribuição de medicamentos e vacinas, a fim de evitar disputas de alto risco. Processos de apelação já iniciados ou anunciados podem trazer mais esclarecimentos a respeito. ### Situação processual e próximos passos No momento da publicação, a sentença ainda não transitou em julgado. Ainda é incerto em que medida instâncias superiores irão confirmar ou modificar a decisão. Especialmente a interpretação de normas complexas do direito de patentes e a ponderação entre proteção da inovação e interesses coletivos permanecerão sob análise judicial e em debate público. Lembra-se aos leitores que vigora a presunção de inocência e que o processo só poderá ser avaliado definitivamente após o trânsito em julgado (Fonte: Sentença do Tribunal Regional de Düsseldorf, 4b O 62/22; urteile.news de 10.03.2025). --- A decisão destaca a crescente importância da proteção da propriedade industrial no campo de medicamentos inovadores. Empresas, investidores e agentes de pesquisa intensiva atuando em áreas tecnológicas relacionadas enfrentam, frequentemente, desafios semelhantes. Em questões complexas de direito de patentes, contratos de licença ou proteção de know-how técnico, os advogados da MTR Legal oferecem assessoria jurídica especializada.