# Költségtérítés a kereskedelmi képviselői szerződésben Source: https://www.mtrlegal.com/hu/koltsegterites-a-kereskedelmi-kepviseloi-szerzodesben/ · Language: hu · Updated: 2026-07-27 --- ## A Kölni Felsőbb Bíróság döntése – Az. 19 U 71/24 A Kölni Felsőbb Bíróság jelentősen megerősítette a kereskedelmi képviselők jogait a vállalattal szemben. A 2024. szeptember 23-i határozatában a Kölni Felsőbb Bíróság egyértelművé tette, hogy egy kereskedelmi képviselő a sürgős felmondást követően nem köteles visszafizetni az általa kapott támogatásokat (Az. 19 U 71/24). Az adott szerződéses klauzula a kereskedelmi képviselő aránytalan hátrányt okozó rendelkezését képezi. Ha a kereskedelmi képviselő és az ügyfél cég közötti együttműködés megszűnik, vita alakulhat ki az elmaradt kifizetések miatt. Ezért különösen fontos, hogy a kereskedelmi képviselői szerződésben részletesen szabályozzák a kölcsönös jogokat és kötelezettségeket. A szerződés megalkotásakor ügyelni kell arra, hogy az a jóhiszeműség elvének megfeleljen, és egyik fél se kerüljön aránytalan hátrányba. Egyébként az ilyen rendelkezések érvénytelenek lehetnek, ahogyan azt az MTR Legal gazdasági jogi iroda, amely többek között a kereskedelmi joggal foglalkozik, rámutat. ## A támogatást sürgős felmondás esetén vissza kell fizetni Ezt mutatja a Kölni Felsőbb Bíróság döntése is. A tárgyalt esetben egy kereskedelmi képviselő egy biztosítótársasággal kötött ügynökségi szerződést, mely többek között a költségtámogatások kifizetését is előírta. A kereskedelmi képviselő által kapott támogatások összesen körülbelül 44.000 eurót tettek ki, és a szerződés egy klauzulája szerint vissza kellett fizetni, ha az ügynökségi szerződést sürgős okból felmondják. A visszafizetés függetlenül attól történt volna, melyik szerződő fél mondja fel a szerződést. Végül a szerződést a kereskedelmi képviselő sürgős okból mondta fel. Az adott szerződéses klauzulára hivatkozva a vállalat ezután a költségtámogatások visszafizetését követelte. ## A Kölni Felsőbb Bíróság elutasítja a visszafizetés iránti keresetet A Kölni Kerületi Bíróság elutasította a visszafizetés iránti keresetet, és a Kölni Felsőbb Bíróság a fellebbezési eljárásban megerősítette ezt a döntést. A bíróság megállapította, hogy az ügynökségi szerződés visszafizetési klauzulája aránytalan hátrányt okoz a kereskedelmi képviselőnek, és ezért a német Polgári Törvénykönyv (BGB) 307. szakaszának (1) bekezdése alapján érvénytelen. A klauzula azt írta elő, hogy a visszafizetési kötelezettség függetlenül attól áll fenn, hogy melyik fél mondja fel a szerződést. Ezáltal a kereskedelmi képviselő aránytalanul hátrányos helyzetbe kerül, mivel akkor is visszafizetésre kényszerül, ha a szerződés megszüntetését a társaság jogsértő magatartása okozta, és emiatt a képviselő felmond. Ez ellentétes a jóhiszeműség elveivel - állítja a Kölni Felsőbb Bíróság. ## Jogtalan beavatkozás A bíróság továbbá kifejtette, hogy a visszafizetési kockázat még indokolt sürgős felmondás esetén is tényleges nyomást gyakorol a képviselőre, hogy ne éljen a felmondási jogával. Ez jogtalan beavatkozást jelent a törvény által garantált alakítási jogba. A vállalatnak nincs visszafizetési joga a költségtámogatásokra vonatkozóan - állítja a Kölni Felsőbb Bíróság. A döntésével a Kölni Felsőbb Bíróság megerősítette a kereskedelmi képviselő rendkívüli felmondáshoz való jogát a HGB 89a szakasza szerint. Egyértelművé tette, hogy ezt a jogot nem szabad pénzügyi szankciókkal meghiúsítani. ## Szerződési klauzulák felülvizsgálata A szerződések megalkotásakor, különösen a vállalat részéről, ügyelni kell arra, hogy a visszafizetési klauzulák differenciáltan legyenek kialakítva, és különbséget tegyenek a szerződő fél között, amelyik felmondja a szerződést. Ahogy a Kölni Felsőbb Bíróság döntése is rámutat, az „indokolt okból” történő felmondás esetén alkalmazott általános visszafizetési követelmények érvénytelenek, ha az érdemi felmondás esetén is terhelik a képviselőt. Az ilyen klauzulákat alkalmazó vállalatoknak most sürgősen felül kell vizsgálniuk és módosítaniuk kell azokat. Egyébként elveszíthetik a visszafizetési követeléseiket, vagy jogi vitákat provokálhatnak. A kereskedelmi képviselők számára a Kölni Felsőbb Bíróság döntése annak jelzése, hogy a visszafizetési klauzulák nem tarthatják vissza őket a szerződés indokolt okból történő felmondásától. A Kölni Felsőbb Bíróság döntése azt is mutatja, hogy fontos, hogy a felek a szerződéskötés során fair módon járjanak el egymással, és tartsák tiszteletben a jóhiszeműség elveit. Az existing szerződéseket ezért különösen a támogatási megállapodások szempontjából át kell tekinteni és biztosítani, hogy a rendelkezések jogszerűek legyenek. MTR Rechtsanwälte tanácsot nyújt [a kereskedelmi képviselők jogában](https://www.mtrlegal.com/rechtsberatung/handelsrecht/handelsvertreterrecht/) és a kereskedelmi jog további témáiban. Nyugodtan [vegye fel velünk a](https://www.mtrlegal.com/kontakt/) kapcsolatot!