# Risques de droits d'auteur lors de la copie de peintures sous son propre nom Source: https://www.mtrlegal.com/fr/risques-de-droit-dauteur-lors-de-la-reproduction-de-peintures-sous-son-propre-nom/ · Language: fr · Updated: 2026-07-27 --- ## Protection des droits d'auteur lors de la reproduction d'œuvres d'art Les œuvres d'art sont protégées par les droits d'auteur, qui préservent tant les créateurs que leurs contributions intellectuelles contre une utilisation non autorisée. Le tribunal régional de Düsseldorf a traité dans l'affaire 12 O 156/24 (jugement du 15.08.2024 ; source : [urteile.news](https://urteile.news/LG-Duesseldorf_12-O-15624_Gemaelde-unter-eigenem-Namen-nachmalen-stellt-eine-Urheberrechtsverletzung-dar~N34283)) l'importance du droit d'auteur concernant la reproduction fidèle d'une peinture et sa présentation comme création propre. ### Protection des droits d'auteur et interdiction de reproduction #### Qualité de l'œuvre et champ de protection Au cœur du droit d'auteur se trouve la contribution créative individuelle de l'artiste. Selon l'article 2 paragraphe 1 numéro 4 de la loi sur les droits d'auteur (UrhG), la peinture en tant qu'œuvre d'art visuel est fondamentalement protégée si elle atteint le niveau de création requis. La protection couvre à la fois l'original et les versions modifiées et reproductions, à moins qu'elles ne constituent de nouvelles œuvres indépendantes ou que le délai de protection soit expiré. #### Reproduction par imitation personnelle La reproduction d'une œuvre existante - que ce soit par une copie exacte ou presque identique - n'est pas considérée comme une utilisation libre (§ 24 paragraphe 1 ancienne version de la loi sur les droits d'auteur; selon le nouveau droit voir § 23 nouvelle version de la loi), si le caractère original est repris et qu'aucune empreinte propre n'est présente. Le tribunal a précisé dans cette affaire que le transfert d'une peinture étrangère sur une nouvelle toile par simple reproduction ne constitue pas une création propre, mais plutôt une reproduction non autorisée de l'œuvre. ## Mention du nom et attribution de la paternité ### Présentation sous son propre nom L'affichage public ou la vente d'une œuvre d'art reproduite sous sa propre paternité est particulièrement important en vertu de la loi. La confusion avec une création indépendante est susceptible de violer non seulement le droit de reproduction, mais surtout le droit à la mention du nom et à la reconnaissance de la paternité (§ 13 UrhG). L'appropriation abusive de la paternité peut également donner lieu à des revendications d'élimination, d'interdiction et de dommages-intérêts selon le § 97 UrhG. ### Distinction avec les adaptations autorisées Les adaptations et transformations ne sont permis que si l'œuvre qui en résulte exprime clairement des traits propres, substantiels et se caractérise comme une nouvelle création indépendante. Dans le cas contraire, la protection de l'œuvre originale demeure. Sans le consentement du titulaire des droits, une adaptation et publication comme œuvre propre est généralement interdite, dès lors que l'individualité de l'original persiste. ## Intérêts légitimes des titulaires de droits ### Défense contre le plagiat et protection de la réputation La procédure illustre que les artistes et leurs ayants droit disposent d'outils efficaces pour faire respecter la loi contre les soi-disant plagiats. Les violations des droits d'auteur portent atteinte non seulement aux intérêts économiques du titulaire des droits, mais également aux droits de la personnalité immatériels liés à l'œuvre. ### Application judiciaire des revendications de droits d'auteur Dans le cas concret, le tribunal régional de Düsseldorf a jugé que les conditions d'une violation des droits d'auteur étaient remplies. La reproduction se limitait à une copie fidèle de l'œuvre, sans éléments créatifs individuels. En ce qui concerne la présentation comme une création propre, la protection juridique perdure en dehors du simple droit d'exploitation matériel. **Remarque :** La procédure jugée est en principe soumise aux obligations de représentation des décisions judiciaires et le résultat est exécutoire. Une évaluation différente reste réservée aux instances supérieures, si un recours est déposé. ## Implications pour la pratique artistique et économique La décision souligne la portée étendue des droits d'auteur dans les arts visuels et montre que même les reproductions apparemment neutres sur le plan artisanal peuvent entraîner des conséquences juridiques. Pour les entreprises, les investisseurs et les collectionneurs qui traitent ou exposent des œuvres d'art, cela représente un risque accru d'être poursuivi pour violation des droits d'auteur ou des droits voisins. Compte tenu de la complexité du sujet et de l'évolution continue du cadre juridique, il est recommandé d'intégrer une expertise juridique pour évaluer en toute sécurité les cas individuels potentiels. Les clients souhaitant approfondir les défis liés à la reproduction, à l'adaptation ou à l'exploitation d'œuvres d'art trouveront des informations détaillées et un soutien personnel auprès de [Conseil juridique en matière de droits d'auteur](https://www.mtrlegal.com/offices/berlin/gewerblicher-rechtsschutz/urheberrecht/) par MTR Legal Rechtsanwälte.